tag:blogger.com,1999:blog-11800023530929349772024-03-06T01:29:02.326+01:00Comunicólogo SocialRaúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.comBlogger347125tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-62606904921303596742012-12-20T13:11:00.005+01:002012-12-20T13:11:47.138+01:00Un último adiós<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">He dicho tantas veces adiós que ya no me acuerdo de cuándo fue la primera. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Aunque esta vez sí que es definitiva. Si nada muy extraño lo remedia, este Blog se cerrará para siempre. </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No obstante, se pueden consultar todas las entradas desde que se inicio esta pequeña aventura. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">De ahora en adelante estaré en mis otras cosas: <a href="http://lascosasdemasa.blogspot.com/">Las cosas de Masa</a> y, por supuesto, <a href="http://www.sinhora.com/">SIN HORA de Cierre</a>. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ha sido un placer hablar de comunicación y periodismo.</span>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-49093632891932787582012-11-10T13:55:00.001+01:002012-11-10T13:55:50.793+01:00Todos cuentan lo de ayer<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIxaIGH9DmclBgLt9CqYDcNK7BIfsNtRp82qaHohE3COM_t8pYhVYQPp0xlZRAQ6hWGkKtqqeRSxfh4NeAgBOVHs11Z0U1p3-A4Ostl0Y2cXsQs-UrYwJ_CUzcq8dixUPcydMyKp3xorE/s1600/digital.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIxaIGH9DmclBgLt9CqYDcNK7BIfsNtRp82qaHohE3COM_t8pYhVYQPp0xlZRAQ6hWGkKtqqeRSxfh4NeAgBOVHs11Z0U1p3-A4Ostl0Y2cXsQs-UrYwJ_CUzcq8dixUPcydMyKp3xorE/s1600/digital.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Desde hace unos días vengo observando una curiosa mala práctica en el conjunto de los medios digitales en España: hay demasiada información del día anterior. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">O bien venden una cosa que no cumplen, o la crisis del periodismo al final será verdad. Esto es broma, con los miles y miles de despidos que se acumulan cada año lo raro es que siga en pie esta profesión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero volviendo al asunto, personalmente creo que los medios digitales deberían cambiar su discurso cuanto antes si no quieren quedar mal ante sus usuarios. Si yo me meto en 'miactualidad.com', ejemplo ficticio, porque dice que está actualizado las 24 horas al día, durante todo el año, ver en su portada informaciones de hace uno, dos y tres días, es sintomático de que algo no funciona. Y eso es lo que estoy viendo en algunas cabeceras últimamente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">A ver, la explicación sé cuál es. De hecho, el pequeño medio digital del que me echaron, le sucede eso. Si se marchan cinco, y vienen uno o dos becarios, al final el resultado, por más que tires de Agencias, colaboradores o notas de prensa, termina notándose, y la calidad desaparece. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Lo malo es que los medios digitales han vendido esa "Última Hora" chillona, con esos "en Directo", y demás virguerías que no siempre pueden ofrecer. Eso yo no es por falta de gente, es porque realmente no existe tanta información que ofrecer.
Hasta ahora se ha estado generando "información vacía" en los medios digitales. </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es decir, contar por contar. Pero han debido darse cuenta que no todo interesa. </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por ello, se ha apostado por el "contenido", ese que dice que salvará al periodismo. Pero a nivel digital tiene un problema, que el soporte no es el más cómodo para una lectura de media hora, y que al final dejas de publicar lo que vendes. En definitiva, pasas a dar la información de ayer como hacen los tan criticados diarios en papel. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por lo tanto, los diario digitales deberían cuidarse de estas dos cosas. Por un lado dejar de ofrecer "información vacía", y por otro, saber que si ofreces noticias actuales, no puedes mantener los esquemas de trabajo de los diarios en papel.</span></div>
Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-26787145803614865622012-10-25T12:49:00.000+02:002012-10-25T12:49:04.407+02:00¿Debe un periodista ganar 50.000 euros al año?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXcliIWR4fn7A2VFNTmHhRhWxTT6ceWvVdD7MiyWf9YVJ4DglowxWE6LTdHNfLEwLuygbOt2NZtCxLFRsrMnKXAKCqboxQu8DTD9gAArzv3d33cp2DR9yS69bjDnKEO_RADvWZ7UENKXw/s1600/periodistas.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXcliIWR4fn7A2VFNTmHhRhWxTT6ceWvVdD7MiyWf9YVJ4DglowxWE6LTdHNfLEwLuygbOt2NZtCxLFRsrMnKXAKCqboxQu8DTD9gAArzv3d33cp2DR9yS69bjDnKEO_RADvWZ7UENKXw/s1600/periodistas.JPG" /></a></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No, la repuesta es no. Esta reflexión no consiste en tirar piedras contra mi tejado, simplemente es una realidad acumulada de factores por los cuales el ratio rendimiento/productividad de un periodista no equivale a más de 4.000 euros al mes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Sí, los príncipes de la demagogia estarán pensando en <b>Cebrián</b> y sus muchos millones de euros. Creo que una cosa no tiene que ver con la otra. Lo que hace el señor jefe de Prisa es inmoral y de una caradura kilométrica, pero la reflexión que yo planteo en este post tiene que ver con la coyuntura actual y la realidad mediática y económica que atraviesa España. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Lo primero que debo decir para quienes no crean que hay periodistas que ganan eso, es que solo tienen que preguntar a algunos "compañeros" que van a ruedas de prensa como ellos. <i>El País</i>, <i>El Mundo</i>, <i>elEconomista</i>, <i>Expansión</i>... Hay más de uno, de dos y tres periodistas que ganan esas cifras, o más. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ahora bien, no estoy culpabilizando a los compañeros por ganar esas cantidades. Muy merecido lo tendrán, pero en estos momentos chirría. En los años de bonanza periodística, allá por los '80 y principios de los '90, todos estos periodistas cogieron una ola muy interesante de la que todavía sacan réditos. Pero ahora, ¿cómo es posible que haya redactores cobrando esas cantidades en medios que se hunden por todos los lados? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Esta reflexión también me sobreviene a raíz de la noticia vista en <a href="http://elconfidencial.com/">El Confidencial</a> sobre '<a href="http://lainformacion.com/">lainformacion.com</a>' y sus problemas económicos. <a href="http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/10/24/los-duenos-de-lainformacioncom-exigen-un-plan-de-choque-para-evitar-el-cierre-107853/">No tienen dinero para pagar los sueldos</a>. Dejando de lado a los "jefes", como el caso de Cebrián, aunque insisto, ellos son a fin de cuentas los responsables, me gustaría saber el salario medio de directores, redactores jefes, editores... Y ver si tiene sentido que un medio digital pequeño no tenga en consonancia el ratio rendimiento/producción/salarios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cuando se pregunta a esos periodistas tan bien pagados si no les parece un poco desmesurado que haya redactores que ganan eso, te dicen que "no hay que desvirtuar la profesión", "que los periodistas se merecen un salario digno", etc, etc... No estoy diciendo que un profesional que lleva 20 años en el oficio gane 1.000 euros al mes, pero sinceramente creo que tampoco está para ganar 4.000. Supongo que habrá un término medio entre un desfase salarial y la ruindad en la que muchos están sumiendo el periodismo. Simplemente porque esas diferencias provocan que los nefastos "jefes" no sepan que hacer para compensar los desequilibrios.</span></div>
Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-28151598759521225092012-10-22T16:37:00.000+02:002012-10-22T18:44:10.999+02:00Las buenas malas noticias de la publicidad digital<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo_Cl05alFQMsyicFsfKINYvTJw8BzxeXB-zPSvYoVyApNSSQdM67r3923Sr6UCeGeOXN8cUU-JN0z4gB76FJjHtc8QyDT5OEGDJqVhrqQg-hPYzSOGb9dmuaLYgXNlzbV2p5GJypXR7c/s1600/publicidad+digital.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo_Cl05alFQMsyicFsfKINYvTJw8BzxeXB-zPSvYoVyApNSSQdM67r3923Sr6UCeGeOXN8cUU-JN0z4gB76FJjHtc8QyDT5OEGDJqVhrqQg-hPYzSOGb9dmuaLYgXNlzbV2p5GJypXR7c/s1600/publicidad+digital.JPG" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En estos tiempos de retweets, enlaces y contenidos compartidos, el día que surge una información de esas que no se saben interpretar muy bien, y de la que no hay muchos análisis, se mezcla un reguero de informaciones, medias verdades y mentiras a secas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La noticia es que "<a href="http://www.europapress.es/sociedad/noticia-inversion-publicitaria-medios-digitales-supera-primera-vez-medios-impresos-iab-20121022145012.html">La inversión publicitaria en medios digitales supera por primera vez a la de los medios impresos</a>". Todos los medios se han hecho eco replicando a las Agencias, ya saben, nuevas formas de periodismo sin periodistas. La cuestión es que así, a secas, y leyendo solo los primeros párrafos, como se suele hacer hoy día, parece que es una noticia positiva. No al menos para los tratantes del papel, que ven como la publicidad sigue cayendo en barrena (-20,5%), pero sí para quienes están apostando todo en el futuro digital. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pues bien, las buenas noticias no aparecen por ningún lado. Si bien es cierto que hay más inversión publicitaria en medios digitales que impresos, la realidad es que la propia inversión digital ha caído en los primeros seis meses de 2012 con respecto al mismo periodismo del año anterior. <b>Ha pasado de 439 millones de euros a 434 millones (-1,1%)</b>. Si esto tiene algo positivo, que venga alguien a explicármelo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Aunque este no es el verdadero problema. Haciendo una comparación muy simple de por qué todo son malas noticias, vamos a utilizar números sencillos y redondos de esta trágica situación: Si antes, con los medios impresos, había 100 unidades a repartir entre 5 medios, cada uno toca a 20 unidades. Ahora bien, pese a que la inversión digital ha sobrepasado a la impresa, pongamos que hay 200 unidades a repartir en inversión por parte de anunciantes, pero la cuestión es que la tarta se ha fragmentando de tal manera que ahora hay que repartirla ente 20 actores, por lo que cada uno toca a 10 unidades. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ese es el verdadero problema. Da lo mismo que aumente la inversión publicitaria, en el formato que sea, si no hay suficiente para "alimentar" a todos esos medios, webs, portales de contenidos o entes misteriosos de la Red. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Mientras, siguen naciendo medios digitales al socaire de lo fácil que resulta montar un chiringuito online. Lo malo es que sigue creyéndose, de manera equivocada, que tarde o temprano la crisis dosificará su maldad y los anunciantes volverán a los viejos modelos tradicionales de poner dinero sin más. </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Nacen medios que son réplicas de lo que ya hay, sin nada nuevo, con los mismos modelos de negocio, con los mismos periodistas, profesionales y empresarios que han hundido otros sitios. Nadie parece escarmentar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Estudio de IAB sobre inversión publicitaria en medios digitales:</span></div>
<center>
</center>
<center>
<br /></center>
<center>
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="421" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://es.slideshare.net/slideshow/embed_code/14830909?rel=0" style="border-width: 1px 1px 0; border: 1px solid #CCC; margin-bottom: 5px;" width="512"> </iframe> <div style="margin-bottom: 5px;">
<strong> <a href="http://es.slideshare.net/IAB_Spain/estudio-sobre-inversin-publicitaria-en-medios-digitales-primer-semestre-2012" target="_blank" title="Estudio sobre Inversión Publicitaria en Medios Digitales (Primer semestre 2012)">Estudio sobre Inversión Publicitaria en Medios Digitales (Primer semestre 2012)</a> </strong> from <strong><a href="http://es.slideshare.net/IAB_Spain" target="_blank">IAB Spain</a></strong> </div>
</center>
Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-69886344321681109702012-09-06T17:10:00.004+02:002012-10-22T18:42:37.473+02:00Mi reino por un puñado de visitas<div align="justify">
<span style="font-family: arial;">Debe ser la enésima vez que desde este humilde Blog proclamo la muerte del periodismo. Los despidos masivos, la falta de dinero, <em>ABC</em>, <em>La Razón</em> y sus portadas, el mundo de los becarios, la claudicación ante Google...<br /><br />Cada día nos despertamos con nuevas noticias que hacen dar un paso atrás al periodismo. Pero la última es ya el acabose. Según cuenta <strong>Miguel Ángel Uriondo</strong> (<a href="https://twitter.com/uriondo/">@uriondo</a>) en su cuenta de Twitter, el diario económico <em>Cinco Días</em> basará parte de sus despidos en un curiosa forma de productividad.<br /></span><br />
<blockquote class="twitter-tweet tw-align-center" lang="es">
<span style="font-family: arial; font-size: 130%;">Me dicen que en Cinco Días la lista de despidos se va a hacer en función de noticias más leídas y presencia en redes sociales. Terrible <a href="https://twitter.com/search/%23fb">#fb</a></span><br />
<span style="font-family: arial; font-size: 130%;">— Miguel Ángel Uriondo (@uriondo) <a data-datetime="2012-09-06T10:08:57+00:00" href="https://twitter.com/uriondo/status/243651998061314049">septiembre 6, 2012</a></span></blockquote>
<span style="font-family: arial;"><br /><script charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Sí, dependiendo de las visitas que tenga cada redactor en las noticias que haga. Según esta teoria, en el medio en el cual trabaja hace unos meses, debería haber cobrado más que el Jefe. Esto es porque gracias a un poquito de Google, otro poquito de técnicas de SEO, y otro poquito de saber moverse, convertí un medio sin visitas, en un medio con seis dígitos en su tráfico de usuarios, que para la poca inversión que hacía, no estaba mal. Aunque cosas de empresarios sin mucha visión, di con mis huesos en la calle. Pero ese es otro tema.<br /><br />La cuestión, en esa cruzada por salvar el periodismo, aunque éste ya no tiene salvación, es la monstruosidad que pretende hacer el diario del Grupo Prisa. El mensaje es muy claro: me <strong>da lo mismo la calidad, las fuentes, la rigurosidad, la objetividad. Nada me importa, solo quiero mil visitas por cada noticia</strong>. Desde hace meses voy con <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_21.html">mi pequeño mensaje apocalíptico</a> para todos esos que saben cómo salvar este mundo de la comunicación. Si el modelo de negocio no cambia pronto, y solo unos cuantos se adaptan a él, pronto todo serán informaciones que busquen visitas, solo eso.<br /><br />No hace mucho compartí mesa con dos comerciales de 'elpais.com'. Ambos me negaban todo eso. Hablaban de calidad y otras chorradas con la que engañan a anunciantes. Con respecto a esto les pregunté por la portada que llevaban ese día: una foto de Messi, sacada de un tuit de su compañero de equipo Carles Puyol. Se miraron, y decidieron callarse. El resto de la comida fue incómoda, había alguien en la mesa que sabe cómo funciona el negocio.<br /><br />La suerte de haber trabajado en un medio muy pequeño es que te encargas de la publicidad, la métrica web, la redacción... de todo. Sé lo que supone tener o no bien posicionadas ciertas noticias. El retorno que eso devuelve, etc, etc...<br /><br />Pero volviendo al asunto de <em>Cinco Días</em>, simplemente se trata de una majadería más de empresarios que están matando el periodismo lentamente. La ciudadanía ya ha dejado de confiar en los medios de comunicación. Cada vez hay más agresividad y tedio hacia las grandes cabeceras. Por desgracia, motivos no faltan.<br /><br />Si un diario reconoce que no le importa nada la calidad, y que solo mantendrá en nómima a quienes sean capaces de generar tráfico de usuarios, está diciendo explícitamente a su audiencia que en su redacción solo habrá periodistas que sepan moverse por las Redes Sociales, conozcan SEO, y jueguen con sus trucos. ¿Ofrecer buena información? Eso a quién le importa...</span></div>
<br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial; font-size: 130%;"></span></div>
Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-71627313170254986302012-08-20T14:37:00.004+02:002012-08-20T14:58:23.641+02:00El mismo cuento de siempre<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtudAUrGjcvD8LEB018VwfokzhcLfd15p4XMjr8-QHBMe-GELVctik-CVZJxV5Ta28iLbywHvrn1VzNHkEv32XLkv0grJrtg2S-m8FdeBJnFCZempKf3CZ8HAf1sOUeOSKCs5ldxYis9c/s1600/rosa+maria+calaf+periodista.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5778737386461362546" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 141px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtudAUrGjcvD8LEB018VwfokzhcLfd15p4XMjr8-QHBMe-GELVctik-CVZJxV5Ta28iLbywHvrn1VzNHkEv32XLkv0grJrtg2S-m8FdeBJnFCZempKf3CZ8HAf1sOUeOSKCs5ldxYis9c/s400/rosa+maria+calaf+periodista.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Al escribir estas líneas me planteo quién soy yo para criticar a nadie que lleve en el periodismo toda su vida. Pero armado de valor, y con la arrogancia de un buen blogger, me veo en la delirante necesidad de intentar explicar por qué los periodistas que visten ya bastantes canas siguen anclados al mismo discurso desde hace una década, y han dejado de tener un gran valor.<br /><br />Leo la entrevista de <a href="http://www.jotdown.es/2012/08/rosa-maria-calaf-en-la-television-prima-la-apariencia-sobre-el-talento-el-espectaculo-sobre-la-informacion/"><strong>Rosa María Calaf</strong> en JotDown</a>, y lo comparo con su visita a mi Facultad hace tres años... ¡¡<a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2009/05/rosa-maria-calaf-y-la-venta-de.html">y es el mismo discurso</a>!! En aquella ocasión abandoné la sala ante el estado de crispación en el que me estaba sumiendo. Pues bien, la entrevista tampoco la he podido terminar. Tópico tras tópico, "nosotros éramos mejores", edulcorado con la falsa humildad de, "bueno, a lo mejor lo hacíamos diferente", y así, el mismo discurso tres años después.<br /><br />Sin atender a más razones que "su verdad" periodística, Rosa María Calaf no se pone en la piel de la actual sociedad, <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_27.html">sus gustos</a>, sus necesidades, las formas en que se comunican, y simplemente extrapola un modelo de hace 20 años al contexto del siglo XXI. Sí, ya sabemos que la calidad del periodismo ha menguado, y muchas cosas más. A los que nos gusta el periodismo y la comunicación, como gesto de verdadera humildad, ponemos los ojos como platos cuando profesionales veteranos sacan a pasear su lengua. Lo malo es que el discurso empieza a no valer.<br /><br />Ni muchos menos insinúo que yo sepa más que alguien que lleva toda una vida dedicado al negocio de la información, pero creo que la adaptación a los nuevos entornos, y sobre todo, las nuevas necesidades, es una realidad que se debe afrontar. Supongo que la clave es hacer un periodismo de calidad, pero adaptado al año en que vivimos. Las buenas palabras con intención pedagógica estarían bien si el modelo de negocio a nivel periodístco no estuviera en plena transformación. Pero en la actual coyuntura, de poco sirve hablar de cómo eran las cosas en los '80.<br /><br />Puede que esté muy equivocado, pero supongo que estos "grandes periodistas" deben estar para orientar, pero su hora ha pasado, y si no tienen la intención de cambiar sus discursos, tengo la sensación de que ya están obsoletos. </span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-1704822164691220782012-08-10T12:57:00.004+02:002012-08-10T13:21:23.510+02:00Con voto, pero sin voz<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_5HMkm2FvcPidKE5xQXBQlun4FI7FdS5741yDJsnRn4EQFl6MrXj3h-wXsc3IMB2xR-BjIxgMO3oCiCMPHwPZAtee2BqsvbWB7bSITVar7knIxsxF2GFxNzRHODTs0veAA9Y-hJ09NVY/s1600/twitter+biblioteca+prensa.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5775001881268806594" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 125px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_5HMkm2FvcPidKE5xQXBQlun4FI7FdS5741yDJsnRn4EQFl6MrXj3h-wXsc3IMB2xR-BjIxgMO3oCiCMPHwPZAtee2BqsvbWB7bSITVar7knIxsxF2GFxNzRHODTs0veAA9Y-hJ09NVY/s400/twitter+biblioteca+prensa.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Las bibliotecas siguen teniendo un encanto especial, y por ello, se antoja necesario de vez cuendo testar cómo se encuentran y qué tipo de usuario es el que en estos momentos tan extraños transita por esos parajes inóspitos.<br /><br />Ese pequeño viaje me ha llevado a otro tipo de reflexión que nada tiene que ver con las estátitas baldas repletas de libros, revistas y periódicos. Más bien todo lo contrario, con la inmediatez, lo efímero y las redes sociales.<br /><br />Concretamente, al ver a estos tres venerables señores leyendo sus respectivos periódicos, he pensado en todas esas personas que creen que lo dicho en Twitter es lo que pasa en la sociedad. Que Twitter tiene la llave de la realidad social, el pensamiento, y que el sentir mayoritario de España se vuelca en 140 caracteres.<br /><br />Haciedo unos pequeños cálculos a ojo de buen cubero, pongamos que en España hay con actividad real entre tres y cuatro millones de cuentas, puesto que <a href="http://www.rtve.es/noticias/20120630/twitter-tiene-mas-5-millones-usuarios-espana/540919.shtml">las cinco que hay creadas</a> son en muchas ocasiones pura paja. De esas cuentas, y haciendo análisis <em>grosso modo</em>, vamos a situar una media de edad relativamente joven, esto es entre 20 y 40 años. En cuanto a las prestaciones ideológicas y geográficas, cojamos el ángulo de visión español y fijemos gente que vive en zonas urbanas y cuya tendencia es de centro-izquierda.<br /><br />Con este perfil, que más o menos es el que transita por red, ¿de verdad sirve Twitter para hacerse idea de las cosas? Pues sí. No voy a contradecirme, pero sí es cierto que el flujo de información en la red del pajarito, donde están empresas, los medios de información y demás agentes sociales, sugiere un sentir general de la sociedad, pero ni muchos menos lo que luego sucede en la realidad.<br /><br />Es lo que denomino "la España silenciosa". Esa gente con voto, pero que por condicionantes de edad y otras peripecias de la vida, no tienen voz. No quiero extrapolar y decir que porque esas personas mayores estuvieran leyendo <em>ABC</em>, <em>La Razón</em> y <em>La Gaceta</em>, todos son iguales, no. Pero tengo la sensación de que la sociedad está muy fragmentada entre los que tienen voz y voto, y así luego nos sorprendemos con ciertos resultados electorales, encuestas y demás.<br /><br />No se trata de visualizar las dos "españas", solo de poner cada herramienta que nos dan las nuevas tecnologías en su justo alcance. Twitter es una proyección de sombras que casi siempre acierta, pero hay que tener en cuenta que durante bastante años habrá una "España silenciosa" que en algún momento tiene que hablar.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-15394643791630147122012-08-06T17:07:00.003+02:002012-08-06T17:36:45.879+02:00El nuevo deporte nacional<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHFK0mysnIsVTxi9rpeqSNrEKwHKuDClH9F0EaceLfC65LlFSrQ-X_i8cqd6ZPC37vrPVFOw0XXRHVHSzPdwR89t6jWPfQPuc4DRo4DePrW7_mqbayEpVc5YFUb62ACNqVNPNpXpdk1PI/s1600/sara+carbonero+twitter+africa+izaskun.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 129px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5773582683342036498" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHFK0mysnIsVTxi9rpeqSNrEKwHKuDClH9F0EaceLfC65LlFSrQ-X_i8cqd6ZPC37vrPVFOw0XXRHVHSzPdwR89t6jWPfQPuc4DRo4DePrW7_mqbayEpVc5YFUb62ACNqVNPNpXpdk1PI/s400/sara+carbonero+twitter+africa+izaskun.JPG" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;"><strong>Sara Carbonero</strong>, <strong>África de Miquel</strong> e <strong>Izaskun Ruíz</strong>. ¿Les suenan los nombres? Son periodistas, jóvenes, atractivas y quizás estaban en el sitio equivocado a la hora equivocada, por eso han tenido sus minutos de gloria.<br /><br />En pleno auge de los Juegos Olímpicos, y teniendo en cuenta el mal resultado que de momento están cosechando los deportistas españoles, deberíamos escribir una carta al Comité Olímpico Internacional (COI) para sugerirle un nuevo deporte: tiro a la periodista.<br /><br />La disciplina es sencilla. Solo se requiere de un perfil en alguna Red Social, algo de mala leche, y, sobre todo, una vida un poco vacía. Con estos componentes, se enciende la televisión, a la cual por cierto hay que criticar, pese a verla muchas horas, y después solo se trata de esperar a que salga una periodista, cometa un error, o haga algo que dicho sujeto y su entorno "social" consideren objeto de mofa, y a por ella. Tweets, comentarios, cualquier cosa vale. Solo se trata de ser ofensivo, maleducado, y hay que dejar entrever grandes dosis de sexismo, ignorancia y envidia.<br /><br />Ven, un deporte en el que de verdad somos una potencia mundial. Todo empezó con el ya famoso "<a href="http://www.abc.es/20120619/estilo-gente/abci-gracias-sara-twitter-201206191215.html">gracias Sara</a>". Era curioso, porque no solo atacábamos a una mujer, sino que lo hacíamos a la mujer del hombre que a todos nos gustaría ser. Solo se trataba de eso, de volcar la ira de un país de paletos y con una tasa de fracaso escolar superior al 30%, hacia alguien que hacía su trabajo lo mejor que podía.<br /><br />Después de Sara Carbonero han llegado otras tantas. África de Miquel en el baloncesto, y <a href="http://www.vanitatis.com/cine-tv/2012/07/25/graciasafrica-la-nueva-sara-carbonero-19871/">sus comentarios a pie de pista</a>, y como último objetivo, Izaskun Ruíz, de TVE, y encargada también de las entrevistas a pie de pista <a href="http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2012/08/06/momentazo_periodista_navarra_izaskun_ruiz_88154_2061.html">en el estadio olímpico de Londres</a>.<br /><br />Curiosamente toda esta absurda broma creada en las Redes Sociales cumple unos mismos patrones. Mayoritariamente hombres, periodistas o aspirantes, que por la pura envidia de no ser media mierda, ven gracioso criticar y mofarse de una persona que solo intenta hacer su trabajo. No obstante, en ocasiones pueden no estar acertadas, o cometer errores que para profesionales del nivel que se les presupone, no deberían, ¿pero por qué están ellas y no otras?<br /><br />Bien es cierto que este tema requiere un debate de fondo que analizaré más adelante, es decir, lo de convertir el periodismo deportivo en una pasarela de modelos. Pero en este post solo quiero romper una lanza en favor de tres periodistas que hacen su trabajo lo mejor que pueden, y que solo por la pura envidia hacia su posición, y la facilidad para crear viralidad en la Redes Sociales, han visto como su trabajo tiene que quedar manchado.<br /><br />Habrá quien diga que las mofas también han ido dirigidas hacia compañeros masculinos, sí, cierto, pero no sé por qué hay como una especial fijación cuando se trata de mujeres. Quizás porque es más sencillo, o porque el repertorio para ser ofensivo es mayor, lo que está claro es que las Redes Sociales han venido a mostrar la latencia de una sociedad envidiosa que no soporta el éxito de los demás.<br /><br />Supongo que estar trabajando con los campeones del mundo de fútbol, Pau Gasol y los ÑBA, el hombre más rápido del planeta, etc, etc, debe causar frustración a quien desde su sofá solo tiene 140 caracteres para hacer un daño sordo y absurdo.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-52362783025448075972012-07-17T09:19:00.003+02:002012-07-17T09:48:55.327+02:00Las cifras engañosas y el trabajo del periodista<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOpiVyhbrmlIDS2VDPn8TT__nIUWjtOM58LEgoNc_oRnui-KBIysf9oRUgrwdrB1bK-Vu6YEmtgf4BcBMvvsNDKhKA3msVCqlsGou9TA3JzwfHIdfX7RTpK6567cZjSEWJSWFGPDFnoVA/s1600/datos+politicos+alemania+espa%25C3%25B1a.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; DISPLAY: block; HEIGHT: 148px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5766041086932395090" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOpiVyhbrmlIDS2VDPn8TT__nIUWjtOM58LEgoNc_oRnui-KBIysf9oRUgrwdrB1bK-Vu6YEmtgf4BcBMvvsNDKhKA3msVCqlsGou9TA3JzwfHIdfX7RTpK6567cZjSEWJSWFGPDFnoVA/s320/datos+politicos+alemania+espa%25C3%25B1a.JPG" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Hace cinco o seis años, cuando un grupo de amigos de diversa índole y categoria social quedaban para tomar una cerveza, arreglaban el mundo, y sobre todo España. No había requerimientos académicos. Valía desde el universitario hasta el que solo había pasado por el bachillerato.<br /><br />Más o menos todo era sencillo. Un poco de corrupción, poca industria, y generalmente, algo de paro. <em>Boom</em> en la creación de empleo en los periodos vacacionales, ver a los políticos en las sesiones de control del Congreso... Todo estaba asimilado. Pero, ¿y ahora? Pues ahora algo se nos va de las manos. Prima de Riesgo, deuda a 10 años, bonos, preferentes, subvenciones, cumbres... El que pretenda en estos momentos solucionar el mundo tomando cañas con los amigos, una de dos, o es Licenciado en Economía, o se expone a coger un coma etílico.<br /><br />En ese momento es en el que aparece la labor del periodista. Para algunos, esa labor simplemente debe ceñirse a contar lo que pasa. Exponer los datos, un somero contexto, y todo "información". Personalmente me cuesta creer que alguien que ha pasado cinco años (mínimo) en la Universidad tenga que solaparse en exclusiva a contar crónicas asépticas de lo que ve y escucha. Un periodista debe ser algo más. Un profesional de la información debe contextualizar al máximo, interpretar cuando proceda, valorar honestamente, etc, etc.<br /><br />Eso no es periodismo, dirán algunos. Bueno, recientemente he visto un ejemplo de alguien que hace eso, y el resultado es magnífico. Desde hace unos días corre el falso rumor de que en España <a href="http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html">hay 400.000 políticos</a>. Bueno, menos mal que salió a la palestra <strong>Iñigo Sáenz de Ugarte</strong> (<a href="https://twitter.com/guerraeterna">@guerraeterna</a>) <a href="http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/16/nunca-ha-habido-445-000-politicos/">para contarnos que eso no es así</a>.<br /><br />Con este pequeño ejemplo quiero hacer hincapié en esta reflexión sobre el papel de los periodistas ante las cifras, los datos y la falta de rigurosidad. Alguien pone un cuadro con números y solo miro el final. Se ajusta con mi tesis, diré que "<a href="http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2012/07/09/espana-se-afianza-como-el-pais-con-mas-politicos-de-toda-la-ue.shtml">España se afianza como el país con más políticos de toda la UE</a>", y me quedo tan ancho. Ahora que la "diana nacional" son los políticos, qué mejor que decir que son muchos y cobran una barbaridad. Total, quién me va a decir que no.<br /><br />Gente de correos, trabajadores del Instituto Cervantes, bibliotecarios... Esos son los políticos que algunos se han encargado de incluir en el paquete. Ante esto, ¿cuál debe ser el trabajo del periodista?<br /><br />Sinceramente, y esto puede ser un planteamiento personal, sigue creyendo que el trabajo del periodista, y vuelvo a citar la honestidad, debe ir más haya de ser un mero transmisor de datos. Más, cuando esos datos muchas veces no son fiables. Por ello, la mejor fórmula para que no solo haya datos es la explicación, la interpretación y el análisis. Para gustos los colores, pero si no entiendo de una cosa, quiero que quien sepa me lo explique.</span> <br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-90035109497566175452012-06-27T13:57:00.005+02:002012-06-27T14:15:45.495+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Audiencias que mandan<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguNqh-dCU9vpvZ7PrQiCyMVWu9F0z4fPZNd1I2Rc1Mp9XCVGZEmAu6LkP2A69OYkA74bEIwHahPjtodItvV5vkevOpp9hxWmOxr7PBI2i94Ycm5rycHivTNHSoy-cC9WQNo0DmXQ-eRfU/s1600/audiencias+periodismo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5758686030529611490" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 119px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguNqh-dCU9vpvZ7PrQiCyMVWu9F0z4fPZNd1I2Rc1Mp9XCVGZEmAu6LkP2A69OYkA74bEIwHahPjtodItvV5vkevOpp9hxWmOxr7PBI2i94Ycm5rycHivTNHSoy-cC9WQNo0DmXQ-eRfU/s400/audiencias+periodismo.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Debate (I): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_18.html"><span style="font-size:130%;">Prensa en papel</span></a><span style="font-size:130%;"><br />Debate (II): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_19.html"><span style="font-size:130%;">Presente digital</span></a><span style="font-size:130%;"><br />Debate (III): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_20.html"><span style="font-size:130%;">Televisión y radio</span></a><span style="font-size:130%;"><br />Debate (IV): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_21.html"><span style="font-size:130%;">Modelo de negocio</span></a><span style="font-size:130%;"><br />Debate (V): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_25.html"><span style="font-size:130%;">Google, el SEO y los clicks</span></a><span style="font-size:130%;"><br /><br />Tras la famosa polémica sobre el </span><a href="http://lascosasdemasa.blogspot.com.es/2011/12/injusto-pero-real.html"><em><span style="font-size:130%;">#gratisnotrabajo</span></em></a><span style="font-size:130%;">, los textos del periodista <strong><a href="http://davidjimenezblog.com/">David Jiménez</a></strong> y el cierre de <em>Público</em>, entre otros medios de relevancia nacional, el debate sobre el futuro del periodismo, los culpables de la muerte del papel y cómo se reconfigurará el negocio en la próxima década están ocupando cada vez mayor espacio.<br /><br />Calidad, becarios, editores avariciosos, periodistas “jóvenes” que no saben trabajar, la irrupción de Twitter, la inmediatez frente a la reflexión… Cada uno cree saber por qué el periodismo está en un estado muy grave. Pero donde menos veo incidir es en el papel de los lectores, usuarios o visitantes, que cada uno les llame como quiera.<br /><br />Miércoles por la mañana. No se trata de un miércoles especialmente cargado de información, pero está la intervención de </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/27/economia/1340796150.html"><span style="font-size:130%;"><strong>Mariano Rajoy</strong> en el Congreso</span></a><span style="font-size:130%;">, </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/06/27/noticias/1340791664.html"><span style="font-size:130%;">el asunto de los gastos farmacéuticos</span></a><span style="font-size:130%;"> y </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/espana/1340718471.html"><span style="font-size:130%;">un colapso en la gestión de la Universidad Complutense</span></a><span style="font-size:130%;">... Es decir, temas que presuntamente importan a la sociedad, hay. Echando un ojo a la noticia más leída en ‘elmundo.es’ </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/gentes/1340739426.html"><span style="font-size:130%;">se trata de la novia</span></a><span style="font-size:130%;"> del jugador del Real Madrid <strong>Khedira</strong>.<br /><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfwHfzNhOfVyVzazAR5ELuzscAhT9h-PMk0KFWx8z_WVGdt_5ufjII8AKNTm-LVSGzIAGKpf6ZNwUtlTN0xA-YGeX5i5WieBr3tTju15pmXHr913A5yk0wDjj0rZROeRXyrzTHnJAEexg/s1600/novia+de+khedira.jpg"><span style="font-size:130%;"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5758685725208494882" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 305px; CURSOR: hand; HEIGHT: 297px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfwHfzNhOfVyVzazAR5ELuzscAhT9h-PMk0KFWx8z_WVGdt_5ufjII8AKNTm-LVSGzIAGKpf6ZNwUtlTN0xA-YGeX5i5WieBr3tTju15pmXHr913A5yk0wDjj0rZROeRXyrzTHnJAEexg/s320/novia+de+khedira.jpg" border="0" /></span></a><span style="font-size:130%;">¿Eso es lo que más interesa? SÍ. Dejemos de ser hipócritas, cínicos y amantes de Radio 3 y los documentales de La2. El nivel social y cultural de la gente ha menguado. Los intereses son otros. ¿Las causas? Supongo que muchas, pero los medios no son los únicos responsables. En este caso tenemos un amplio abanico de textos, editoriales, noticias y artículos, y la gente ha preferido muy mayoritariamente que le interesa la exquisita mujer del futbolista alemán.<br /><br />Ahora planteo una pregunta, ¿le sale rentable a ‘elmundo.es’ mandar un redactor a Egipto para cubrir el proceso electoral?<br /><br />Como todos sabemos, y no vale hacerse el hipócrita, el periodismo es un negocio. Sí, cumple una función social y <em>bla</em>, <em>bla</em>, <em>bla</em>, pero es un negocio, y como tal debe atender a unos intereses comerciales y económicos que se resuelven con la publicidad. Y esa publicidad se ingresa a base de clicks, visitas y enlaces.<br /><br />Luego, vuelvo a plantear la pregunta, ¿si soy editor de esta diaro, qué me sale más rentable sabiendo los gustos de la gente?<br /><br />Personalmente ya he dejado de tragarme eso de que la audiencia reclama buenos contenidos, que si los medios ofreciesen textos de calidad los leerían… Que nadie se lleve a engaño. Llevo más de un año controlando el tráfico de un diario digital. Sí, pequeñito y en parte especializado en un área temática. Pero la realidad es que da lo mismo lo que hablemos sobre el Gobierno, la crisis y su situación. Da lo mismo que sea bueno o malo, que asistamos a congresos, hagamos coberturas especiales o lo que sea. Lo que la gente más lee es cuando escribimos en el </span><a href="http://dirigentesdigital.com/dirigentes_deportivo"><span style="font-size:130%;">suplemento de deportes</span></a><span style="font-size:130%;"> sobre <strong>Cristiano Ronaldo</strong>.<br /><br />No voy a defender más a los lectores de este país. La información no interesa. No niego que el periodismo esté aquejado de otros muchos males. Que exista una preocupante precariedad laboral, que los intereses comerciales se hayan antepuesto a los periodísticos… ¿Pero alguien le ha obligado al lector a informarse sobre esta señora esposa de un jugador de fútbol? No. Cada lector, en su casa, su smartphone, tablet, o lo que sea, ha preferido informarse sobre eso antes que sobre los demás temas.</span></span></div><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-22533567891303303992012-06-25T15:57:00.006+02:002012-06-25T17:10:34.932+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Google, el SEO y los clicks<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-GgsFyjNTzYWBihh57aaTnRdnzrZo0FZXyCQIzaO9YXeAQlXLKTdojIHLulVzxTtIknKgy7pTd37wbvxYtF8frEcnpcpMwiMK7CY9rChaQUWPmtrbEF9gB8Tm3mqDDjDgfM6MyA-kKwE/s1600/google+periodismo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5757988272004534466" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 104px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-GgsFyjNTzYWBihh57aaTnRdnzrZo0FZXyCQIzaO9YXeAQlXLKTdojIHLulVzxTtIknKgy7pTd37wbvxYtF8frEcnpcpMwiMK7CY9rChaQUWPmtrbEF9gB8Tm3mqDDjDgfM6MyA-kKwE/s400/google+periodismo.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Debate (I): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_18.html">Prensa en papel</a><br />Debate (II): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_19.html">Presente digital</a><br />Debate (III): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_20.html">Televisión y radio</a><br />Debate (IV): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_21.html"><span style="font-size:130%;">Modelo de negocio</span></a><span style="font-size:130%;"><br /><br />Seguimos avanzando en este análisis sobre el actual estado del periodismo, principalmente el escrito, y de forma más concreta el digital; y hoy llegamos a una de las claves que están lastrando un desarrollo cotidiano de la tarea periodística.<br /><br />Este tema va estrechamente ligado al ‘Debate’ anterior en el que se hablaba sobre <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_21.html">el modelo de negocio</a>. Y es que <strong>si alguien está reconvirtiendo el modelo de negocio en el mundo de la comunicación es Google</strong>, su posicionamiento y las técnicas que hay que llevar a cabo para “salir los primeros”.<br /><br />Centrando el asunto en los mundos digitales, que como bien he remarcado es el futuro inmediato y la realidad que deberemos tratar, Google ha llegado para quedarse y ser el referente en cuanto a tráfico de información en la Red. Tras la polémica sobre quién sale beneficiado en su gestión de la información, con respecto a los grandes medios, lo que hay que discernir, una vez que estos medios han visto que Google no pone nada en peligro, sino que potencia su visibilidad, es cómo el gran motor de búsqueda ha sido capaz de reconfigurar la forma de trabajar en una Redacción.<br /><br /><strong>Ahora se trabaja para Google</strong>. La misión es tener un titular que se encorsete en los parámetros necesarios para que la indexación sea mejor y todo sea llamativo. Luego, unas etiquetas coincidentes con los descriptores de búsqueda más realizados, y por último, un texto en el que la calidad no importa, al contrario, la densidad de palabras clave es lo importante para estar mejor posicionado.<br /><br /><strong>Estar posicionado el primero puede provocar un incremento del 100% en la web, o más</strong>. Eso es así. Por lo tanto, y teniendo en cuenta cómo se gestiona la publicidad, eso significará más visitas, y más visitas ya sabemos que es más dinero. En este sentido, ni los medios más grandes pueden resistirse a esto. De ahí que los TT de Twitter, los doodles de Google y demás “chorradas informativas” estén llegando a las portadas de sitios como ‘<a href="http://elpais.com/">elpais.com</a>’ o ‘<a href="http://elmundo.es/">elmundo.es</a>’. Cualquiera, sea su tamaño el que sea, si se dedica al periodismo, no debería caer en esas guerras de posicionamiento, pero da peor imagen, si cabe, que los “medio serios”, de quien se espera rigor y calidad, luchen por posicionar en primera posición a Belén Esteban y su desnudo en alguna revista.<br /><br />Habrá quien diga que todo esto es mentira. De hecho, no hace mucho tiempo, en una comida de prensa coincidí con dos comerciales de ‘elpais.com’. En la charla sugerí todos estos temas y ellos me lo negaban. Pero a la pregunta de “<em>por qué un tweet de Messi sobre un entrenamiento del Barça estaba en su portada</em>”, no me supieron contestar. Evidentemente no podían decir que eso era una información importante para el lector, porque no lo es. Por lo tanto, no me querían confirmar que eso simplemente es para situar a “Messi” como un parámetro de búsqueda para Google.<br /><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjssKpnO_IclyWQj39JHxiXc7GDWif3qg3xddx6jAGYsQuVi-_PDp-jmhbl79lt7OF9gq07ISAbd3W7yIT1wxEwQf8PAisc-2Xuy-D9HGraVieJsErO3DUK4Cx8nXOhx1VGrphCXibDyHM/s1600/seo+periodismo+google.jpg"><span style="font-size:130%;"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5757987879185726274" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 207px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjssKpnO_IclyWQj39JHxiXc7GDWif3qg3xddx6jAGYsQuVi-_PDp-jmhbl79lt7OF9gq07ISAbd3W7yIT1wxEwQf8PAisc-2Xuy-D9HGraVieJsErO3DUK4Cx8nXOhx1VGrphCXibDyHM/s320/seo+periodismo+google.jpg" border="0" /></span></a><span style="font-size:130%;">De acuerdo en que los grandes medios no necesitan, en gran cantidad, estar metidos en esa lucha. Su tráfico directo es de por sí muy elevado. Pero insisto, “ser el primero” de, por ejemplo, ‘Google Noticias’, supone un aumento de tráfico muy significativo.<br /><br />Así pues, hemos vuelto a topar con lo mismo: la consolidación de un modelo de negocio. Si hubiera un criterio lógico y de calidad en el que los anunciantes se pudieran basar, en vez de los simples clicks, no haría falta esa obsesión por ser el primero sin mirar la calidad, o tener que trabajar con una información totalmente absurda y que no interesa de cara a la sociedad.<br /><br />De esta manera, tenemos que hoy día, <strong>para un medio es casi más importante tener un especialista en SEO y que sea capaz de controlar todos los parámetros de posicionamiento, que un periodista formado y con calidad</strong>. Total, lo importante son las visitas, el anunciante solo quiere impresiones de sus banners. De momento no sabe, o no quiere, tener un tipo de audiencia. Muchas marcas se anuncian a través de Agencias de Publicidad, y puedes encontrar anuncios de coches en portales sobre muñecas. Quieren un informe con gran número de clicks. Luego ya buscarán adecuar sus anuncios al público al que va dirigido ese medio, pero hasta entonces, valdrá con los clicks.<br /><br />Este es el nuevo periodismo. Dictado por Google para que todos salgan ganando. Todos menos un actor: los lectores. Me incluyo en este grupo, porque busco información y solo veo titulares sin sentido que buscan lo que buscan, y artículos con dos mil enlaces y videos que realmente no sirven para lo que se crearon, que era enriquecer los textos, sino para aumentar las posibilidades en cuanto a posicionamiento.<br /><br />Ahora, el que quiera, puede decir que esto no es tan ajustado a la realidad. Que los medios siguen haciendo su trabajo, con rigurosidad, consultando a las fuentes, etc, etc… Pues yo aconsejo hacer algunas búsquedas sobre “gran hermano” o “justin bieber”. Verán a los sospechosos habituales que crecen en dobles cifras y ya están entre los medios más visitados de España.</span></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-35390377772816958992012-06-21T09:58:00.006+02:002012-06-25T17:11:17.338+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Modelo de negocio<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXr5xhIElb_I9jJAzGvwpPEeBMAVC_b9fbvf8K04R0grEIoGP6Hm_II5zlvyN1ZTthzk_fHPbhm7j1G6weuSu84zN61HaN5Bmx-RI7QUEoWXyZw01fmv3Ypjq9_wH99SsF52Wj9jh6crw/s1600/modelo+de+negocio+periodismo.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5756400978462601010" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 109px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXr5xhIElb_I9jJAzGvwpPEeBMAVC_b9fbvf8K04R0grEIoGP6Hm_II5zlvyN1ZTthzk_fHPbhm7j1G6weuSu84zN61HaN5Bmx-RI7QUEoWXyZw01fmv3Ypjq9_wH99SsF52Wj9jh6crw/s400/modelo+de+negocio+periodismo.JPG" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Debate (I): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_18.html">Prensa en papel</a><br />Debate (II): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_19.html">Presente digital</a><br />Debate (III): <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_20.html">Televisión y radio</a><br /><br />Dice el artículo 20 de la Constitución Española que “Se reconocen y protegen los derechos; (d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”.<br /><br />Lo dice la Ley. La información es un derecho, pero también habría que recordar que esa información, en acuerdo tácito con la sociedad, será difundida y transmitida por los medios de comunicación a través de los periodistas. Ahora bien, conviene no olvidar que esos profesionales de vez en cuando les apetece comer y desarrollar sus necesidades básicas, por lo que un sueldo no viene nada mal.<br /><br />Por este motivo, lo primero que debe plantearse cuando se pretende montar o crear un medio de comunicación es cómo pagar a quienes trabajen en él. Por muy romántica que sea la idea del periodismo como cuatro poder y garante de la actividad democrática, se trata de un negocio, y como tal debe generar más ingresos que gastos para cubrir los costes.<br /><br />Ahora bien, ¿se está adecuando a los tiempos ese modelo de negocio?, ¿el tránsito del papel al mundo digital se está haciendo económicamente bien? A merced de los resultados parece que no.<br /><br />Dando por hecho que el papel tiene los días contados, solo hay que ver las ediciones cada vez más menguadas de los diarios nacionales, y el cada vez más extendido planteamiento de sacar ediciones solo los fines de semana, parece claro que el gran dilema se centra en cómo generar el mismo volumen de ingresos en el mundo digital.<br /><br />El primer problema es que esa transición la pagaremos los que actualmente estamos en medio. Es decir, sobra gente. Un anunciante no paga lo mismo por estar en la contraportada de <em>El País</em>, que por un banner en la portada de ‘<a href="http://elpais.com/">elpais.com</a>’. Dos más dos son cuatro. Donde antes había dinero para 3 periodistas, ahora solo hay para 2. Ojo, esto incidirá de manera directa en la calidad, pero hasta que no se consiga generar el mismo ingreso que con la publicidad en papel, esta es la guerra que se debe librar.<br /><br />El segundo problema se genera con la empanada mental que existe ahora mismo. Los anunciantes creen que su publicidad no es efectiva en los formatos digitales. Para ello, generan formas como los <a href="http://www.marketingguerrilla.es/campanas-de-publicidad-en-internet-cuando-elegir-cpc-cpm-o-cpa-2/">CPM, CPC, ROi, etc, etc</a>… ¿Qué provoca esto? Lo que tantas y tantas veces he comentado: <a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/05/la-tirania-de-los-clicks.html">la tiranía de los clicks</a>. Que solo valga tener cientos y cientos de visitas, que Google sea un arma que destruye el periodismo, y que interesa más escribir sobre Justin Bieber que del Festival de Teatro Clásico en Mérida, salvo cuando este sea TT en Twitter.<br /><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXL5YOl8Tjg-bJ9EdfO4d-lCFhBHl3qbYYfzLmU5hZ-pyj3NiMkmLARaI5xbI0_LpA5QaxSeKVmLYbDJH-7b40FQ7lM7RPWfTpOCug4mil0Qj6SFz7lBcM7FaafmxsnmJxnif2LLaITSM/s1600/orbyt+modelo+negocio.JPG"><span style="font-size:130%;"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5756401383656857170" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 134px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXL5YOl8Tjg-bJ9EdfO4d-lCFhBHl3qbYYfzLmU5hZ-pyj3NiMkmLARaI5xbI0_LpA5QaxSeKVmLYbDJH-7b40FQ7lM7RPWfTpOCug4mil0Qj6SFz7lBcM7FaafmxsnmJxnif2LLaITSM/s200/orbyt+modelo+negocio.JPG" border="0" /></span></a><span style="font-size:130%;">El tercer problema surge con el acceso a la información. Sinceramente, no entiendo por qué debe ser gratuito en Internet. Si en papel nunca ha sido gratis, hasta la llegada de los ‘gratuitos’ cuyo contenido es inferior, por qué los medios digitales dan sus contenidos en abierto. Hablando como usuario, la información la veo como un bien contingente. Puedo vivir sin ella. Por eso mismo, si la quiero, la pago. Lo mismo debería ser Internet. Si quiero leer una noticia sobre las elecciones en EEUU, pues basándome en la Ley de Oferta y Demanda, ‘<a href="http://elmundo.es/">elmundo.es</a>’ pone un precio, y si yo quiero, la compro. Así hasta que se ajuste la calidad del servicio con mis pretensiones.<br /><br />Bien es cierto que este tipo de modelo en España puede no haber cuajado todavía, pero es que quizás no se ha hecho de manera correcta, bien planteada y con la intención de que sea un negocio. Más bien han sido amagos para tantear el mercado pero que no han sido efectivos por su nula capacidad para afrontar realmente el problema del pago por contenidos.<br /><br />Por lo tanto, y para no ir alargando el asunto, que si no se hace eterno, desde mi punto de vista el periodismo estará muerto hasta que no se adecuen los intereses de los anunciantes con los medios de comunicación. Quizás también ha llegado la hora de pensar que los sueldos superiores a 40.000 euros anuales, que los hay en muchos medios, son parte del pasado. Que el periodismo no es una profesión ‘Top’, al menos para ganar dinero, y que hay que ajustar las plantillas y sus ingresos.<br /><br />No se puede seguir viviendo de los clicks, eso genera una degradación progresiva del periodismo. Aunque es la pescadilla que se muerde la cola. Necesito más dinero, con menos gente y contenido que me dé más tráfico para sacar más dinero con CPM. Imposible, esa ecuación solo hace que se hable de Gran Hermano y las tetas de sus concursantes.</span></span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-26421397763844629982012-06-20T08:10:00.005+02:002012-06-25T17:11:27.866+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Radio y televisión<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaiRp_ELqqJ3o5SszDuFMr5f3jyicp6agN2VNx0-v3HAydXMuR0kql7gSihSWPUFtkXg9nLsT-RTDXVtp3YGfiz_XpILRrd7uWPa_hbS7ZN6H41UsqWsNs2Pn143DNP_3-crqsjgGibL0/s1600/radio+television.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5755998319776917314" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 103px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaiRp_ELqqJ3o5SszDuFMr5f3jyicp6agN2VNx0-v3HAydXMuR0kql7gSihSWPUFtkXg9nLsT-RTDXVtp3YGfiz_XpILRrd7uWPa_hbS7ZN6H41UsqWsNs2Pn143DNP_3-crqsjgGibL0/s400/radio+television.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Debate (I): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_18.html"><span style="font-size:130%;">Prensa en papel</span></a><span style="font-size:130%;"><br />Debate (II): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_19.html"><span style="font-size:130%;">Presente digital</span></a><span style="font-size:130%;"><br /><br />Continuamos en esta serie de debates de calado tremendista y que tienen por misión salvar al periodismo de la actual crisis que le envuelve. Al menos, personalmente lo veo así.<br /><br />En este post es el turno de la radio y la televisión. El análisis será breve. Principalmente por dos motivos. Uno porque son los medios que menos he tratado profesionalmente. Nada en televisión, y apenas unas prácticas de unos pocos meses en la radio. Otro, porque estos dos soportes hacen un periodismo que no ha variado en los últimos 50 años, al margen de pequeños matices.<br /><br />Uno de esos matices </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/05/las-buenas-noticias.html"><span style="font-size:130%;">ya lo comenté en este Blog</span></a><span style="font-size:130%;"> y tiene que ver con las sesiones de casquería local a las que nos someten los informativos televisivos de las cadenas privadas.<br /><br />Así pues, radio y televisión como soporte periodístico tienen hoy día casi el mismo condicionante que la prensa en papel: Internet. La integración de ambos formatos en los diversos medios de comunicación digital, como su propia integración en la Red, hacen de ellos armas muy potentes en los nuevos entornos. Es decir, las televisiones que se construyen en la web como medio, vease un ‘</span><a href="http://www.telecinco.es/"><span style="font-size:130%;">telecinco.es</span></a><span style="font-size:130%;">’, tiene a su disposición el contenido más reclamado en la Red: </span><a href="http://www.solomarketing.es/el-consumo-de-video-online-cobra-cada-dia-mayor-importancia-%C2%BFcomo-y-donde-se-consume-video-en-internet/"><span style="font-size:130%;">videos</span></a><span style="font-size:130%;">.<br /><br />Ahora bien, y a vueltas con el dichoso modelo de negocio, parece que la televisión de momento mantiene unos ingresos bastante sanos, aunque no siempre son invertidos en informativos. Por el contrario, la inversión publicitaria en radio, </span><a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/13/actualidad/1329155722_405654.html"><span style="font-size:130%;">al igual que la de todos los soportes</span></a><span style="font-size:130%;">, sigue en plena caída, y los despidos y cierres son, como también sucede en todos los soportes, la realidad del día a día.<br /><br />Por lo tanto, el refugio natural para estos dos soportes debe ser Internet. No obstante, ese proceso de cambio de un entorno a otro, sobre todo provocado por los hábitos de consumo de los usuarios, se debe hacer siempre y cuando sea rentable, y no creo que ahora mismo los anunciantes ofrezcan la cantidad suficiente como para que un canal de televisión migre completamente hacia la Red.<br /><br />Así pues, y sin querer entrar en jardines que no conozco, pues como bien he dicho estos dos medios se alejan mucho de mis conocimientos y capacidades, solo puedo aportar opinión como <em>espectador-oyente-usuario</em>. Esta opinión, como ya he mencionado antes con respecto a las casquerías televisivas, no es muy positiva con respectos a los informativos. Con respecto a la radio y su labor periodística, de momento me convence. Su inmediatez y capacidad de transportar la noticia le siguen convirtiendo en el medio de comunicación más rápido y fiable.</span></span></div><br /><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-36825929995588770112012-06-19T08:49:00.006+02:002012-06-19T09:22:13.870+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Presente digital<div align="justify"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 379px; DISPLAY: block; HEIGHT: 89px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5755637846892497122" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRrNI2niGMqXWy2deC6gpTfpMrbsJEeo6cqtWP8xMAHVfFvmox-ZuEanpkMUhJZvCS1TAbQSiK-QY9wfgC_ZILtuTNKbeHblvgaKFip_CaskjSMI6uesSHWAkUY1j2touoxwF6uxgm_2U/s400/ipad.JPG" /><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Debate (I): </span><a href="http://comunicologosocial.blogspot.com.es/2012/06/debate-sobre-el-estado-del-periodismo_18.html"><span style="font-size:130%;">Prensa en papel<br /></span></a><br /><span style="font-size:130%;">Una vez que ya hemos matado el papel, ahora toca ver cómo queda el periodismo sin el soporte que durante varias centurias lo ha visto desarrollarse.<br /><br />En primer lugar, y desde mi punto de vista algo fundamental, viene marcado por los <em>usuarios-lectores-visitantes</em>. Estos días en los que la Prima de Riesgo fluctúa de manera incontrolada, la gente quiere saber si sube o baja, qué consecuencias tiene, y poco más. Por eso, al igual que esto era un motivo para la muerte del papel, creo que es la nueva esencia del periodismo digital.<br /><br />Antes de entrar en una polémica absurda, debo dejar claro una de las primeras cosas que aprendí cuando me metí en estos mundos digitales. Y es que <strong>el periodismo no tiene apellidos</strong>. No es no digital ni ciudadano, ni social, ni de datos… El periodismo es bueno o malo, y punto. Por este motivo, no vale excusar al soporte para criticar que el periodismo que se hace en Internet es de menor calidad, aunque ciertamente este debate ya se ha disipado.<br /><br />No obstante, y como recibí alguna crítica en el texto anterior al no introducir a las publicaciones periódicas dentro del papel, dejo claro que en esta serie de post debo acortar un poco la temática, por lo que solo hablo de información de actualidad. Vamos, a lo que se han dedicado históricamente los periódicos.<br /><br />Una vez hecha esta aclaración, sí surge un primer problema que todavía hará que papel y soportes digitales convivan por lo menos un lustro: mi padre. Sí, mi padre es el problema. Este buen hombre, que cada vez se abraza más a su etapa dorada de jubilación, es alguien que todavía gusta de informarse, pero por circunstancias lógicas y temporales, ciertos soportes digitales aún no los controla del todo. La cuestión es que como mi padre en España todavía hay millones de personas. Gente que quiere informarse pero que no tiene, o no quiere tener, iPads, smatphone o directamente porque no se siente cómodo delante de un ordenador. Por lo tanto, <strong>todavía no se puede pretender que toda la información publicable acabe en Internet</strong>.<br /><br />No obstante, y para no contradecirme con la muerte del papel, es evidente que en el centro de mi argumentación, las necesidades de los usuarios, parece claro que los formatos digitales serán la clave.<br /><br />Ahora bien, tras intercambio de ideas con la publicación del primer post, algunos hablan de la migración del papel al digital. No creo que ese sea el problema. Es decir, todo es acostumbrase. Esos redactores que antes tenían uno o dos días para escribir un tema, ahora tienen cuatro horas.<br /><br />Para mí, el problema -el gran problema- es el modelo de negocio publicitario insostenible que ha llevado el sector de la comunicación. Es decir, no se trata de formatos, soportes o maneras de ofrecer la información, que a fin de cuentas, solo son datos, cifras y contextos. Lo importante es hacer viable un modelo de negocio que debe basarse en la Ley de Oferta y Demanda. Aunque este tema lo abordaré más adelante.<br /><br />Así pues, en un futuro digital, al igual que pasaba con la muerte del papel, parece todo dicho. Una vez que todos los usuarios, sin excepción de los “padres de España”, estén habituados y capacitados para el consumo de información a través de dispositivos móviles y ordenadores domésticos, todo se leerá a través de Internet.<br /><br />Insisto en la idea de que todo esto es forzado por los usuarios. Necesidad real o no, lo cierto es que la gente, incluso, ya no quiere ni consumir la información desde los PC de mesa. Estamos en la era de la movilidad, donde leo la prensa mientras voy en el autobús, comparto una noticia mientras espero a alguien, o estoy con mi iPad en casa.<br /><br /></span><strong><em><span style="font-size:130%;">Forma de trabajo<br /></span></em></strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijM4Heb-uRzYYvkW3k2HJvgh7dmZeM66AMJfWrzLX51Weq96Tjr5O6bpyYBhfdjGffr_B23SdY4vfhuo8iGGJsO4mzzJOU-FhJakrlGeBWszGpJkPzbnG7-9kmzdJyEU4c-r3NbNQwB40/s1600/mercedes.JPG"><span style="font-size:130%;"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 150px; FLOAT: right; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5755641668197214178" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijM4Heb-uRzYYvkW3k2HJvgh7dmZeM66AMJfWrzLX51Weq96Tjr5O6bpyYBhfdjGffr_B23SdY4vfhuo8iGGJsO4mzzJOU-FhJakrlGeBWszGpJkPzbnG7-9kmzdJyEU4c-r3NbNQwB40/s200/mercedes.JPG" /></span></a><span style="font-size:130%;">En cuanto a la manera de trabajar, no creo que deba diferir mucho a como se hace actualmente. Es decir, antes ponía un ejemplo sobre la temporalidad en la que serán ofrecidas las informaciones, pero eso, bien hecho, con rigor y un <em>modus operandi</em> correcto, no tiene porqué bajar el nivel del periodismo.<br /><br />Ahora bien, y enlazando con el modo de negocio, otra cuestión distinta es que ahora mismo los mecanismos para conseguir dinero a través de publicidad en Internet se basen prácticamente en la consecución de visitas, y eso provoque publicar más rápido y más contenidos, para obtener más visitas. Esto es un problema que se escapa a la propia concepción del periodismo, que es de lo que trata esta serie de post.<br /><br />Si no hay un modelo publicitario o de pago que provoque poder trabajar adecuadamente, sino que solo valdrá ser el primero para tener más visitas, entonces el periodismo, tal y como se conceptualiza, habrá muerto. Una vez más, Justin Bieber y Gran Hermano serán los protagonistas. Y una vez más habrá que debatir qué es lo que quieren los usuarios que consumen la información. Análisis sobre lo que sucede en Siria, o fútbol. No se trata de que el periodismo se crea por encima del bien y el mal y diga lo que debe ser noticia. Debe atender a los gustos y necesidades de los lectores y la sociedad.</span></span><span style="font-size:130%;"> </span></div><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-49973413864836726982012-06-18T08:05:00.005+02:002012-06-18T08:34:51.658+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: La prensa en papel<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge5riZNW_1OczVa5jabWvkCqAtiUgIxxrqcUxvad4ZB-PQ7cttyLKcCZT8CuiG83kQ59hmnBgsC122v72M5Kb5HEKLVaDnawnPI0rqilTznejtWDXGq_SVr40AP8Elk907sVbFq6XhrHU/s1600/prensa.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 100px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5755257167990214002" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge5riZNW_1OczVa5jabWvkCqAtiUgIxxrqcUxvad4ZB-PQ7cttyLKcCZT8CuiG83kQ59hmnBgsC122v72M5Kb5HEKLVaDnawnPI0rqilTznejtWDXGq_SVr40AP8Elk907sVbFq6XhrHU/s400/prensa.JPG" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">El papel ha muerto. Quien no lo quiera ver, que no lo vea. Pero un negocio que solo genera pérdidas y deudas, es un negocio que ha dejado de existir. Algunos medios, por ejemplo los económicos, se han dado cuenta y ya empiezan a poner sensatez en el asunto. Por ejemplo, <em>elEconomista</em> ha dejado de salir los lunes hace tiempo. Por su parte, <em>Cinco Días</em> sale con ediciones igual de abultadas que los gratuitos. En definitiva, parece que el retroceso del papel es una realidad.<br /><br />Los motivos pueden ser varios, y la idea será reiterativa durante esta serie de textos. La filosofía fundamental es la pescadilla que se muerde la cola. Medios que pierden lectores, pierden publicidad, pierden dinero, despiden a periodistas, tienen menos calidad, pierden lectores, y vuelta a empezar.<br /><br />La idea, como insisto, es muy reiterativa. Pese a los “carcas” que dicen que la muerte del papel se lleva anunciando desde los años ’90, lo que está claro es que desde los años ’90 lo único que ha pasado es que la deuda se ha hecho enorme. Eso está provocando que ahora se cierren medios y cabeceras que parecían ajenas a todo. Por lo tanto, a esos sabios que auguran larga vida al papel, solo tienen que ver las continuas bajadas de audiencia de los medios impresos. Además, hay dos factores que se suman a esta carrera hacia el cadalso. Por un lado la mencionada <strong>falta de calidad provocada por los recortes</strong>, y por otro, la <strong>pérdida de credibilidad</strong> en el periodismo y los periodistas como verdaderos agentes libres que informan.<br /><br />Así pues, en este primer apartado sobre estos debates sobre el periodismo, creo que no hay mucho más por donde agarrarse. Los costes de producción se han mostrado enormes en tiempos de crisis. Por no mencionar el verdadero papel que juega la prensa escrita en una época de consumo urgente y masivo de información.<br /><br />Podrá gustar más o menos, pero como abordaré en otro texto más adelante, <strong>la audiencia manda</strong>. Y lo que ahora mismo se exige es <strong>rapidez, titulares impactantes e informaciones breves de actualidad</strong>. Así pues, ¿interesa algo que paso hace dos días? La respuesta es no. Por ello, las cabeceras actuales deberán pensar en ser medios semanales que editen uno o dos días a la semana repasando la actualidad, ofreciendo análisis, y en definitiva, eso que ya no se lee un martes a las 10 horas de la mañana.<br /><br />Esto provocará despidos, pero como la idea fundamental de todo este debate es que el periodismo, como demasiadas cosas en esta sociedad, ha vivido por encima de sus posibilidades, ahora habrá que reformular ideas. Este negocio ha generado necesidades que no existían, y lo de contar que ha muerto el Marqués de Pedroches a gente que no sabía que Pedroches tenía un Marqués ya no es sostenible. Ahora, pese a que la sociedad se fragmenta y hay una mitad muy necia que pasa de todo, hay otra mitad que requiere más cosas, más calidad, mejores formas y formatos. Y todo eso, por desgracia, ya no lo puede hacer un papel de hace dos días.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-65496128364974713502012-06-14T15:33:00.007+02:002012-06-14T16:41:25.105+02:00Debate sobre el estado del Periodismo: Prólogo<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1hyphenhyphenJVhKpkAXxdGmADi7KasvMnIj-ldEbioxs3Udl_lFjxO6ut-60O-Z82dMX61Vbqt2Ft1BROJ9hPyDUwFcICk4qY2F4HgFdIiYmNrKMoi_tcLQfTgnkRZ6m7soWvsKS-QGFcL9bTvFA/s1600/debate.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5753894674026117490" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 93px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1hyphenhyphenJVhKpkAXxdGmADi7KasvMnIj-ldEbioxs3Udl_lFjxO6ut-60O-Z82dMX61Vbqt2Ft1BROJ9hPyDUwFcICk4qY2F4HgFdIiYmNrKMoi_tcLQfTgnkRZ6m7soWvsKS-QGFcL9bTvFA/s400/debate.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">El título resulta bastante pretencioso, lo sé. Pero espero de esta serie de textos que voy a escribir, un total de siete, que sean mi legado como profesional del periodismo. No vaya ser que tal y como están las cosas no vuelva a pisar el suelo de una Redacción. Bien es cierto que mi trayectoria profesional se puede resumir de forma rápida, a fin de cuentas, cuatro años no dan para mucho.<br /><br />No obstante, e insisto, sin ánimo de creerme cosas que no soy, esta serie de textos los escribo por varios motivos. Entre ellos, porque hace pocos días un compañero de pachancgas de basket, <strong>Mario Paz</strong> (<a href="https://twitter.com/#!/karnag20">@karnag20</a>), me dijo que en ocasiones contradigo mis propias ideas sobre el periodismo y la comunicación. Así pues, dejaré muy claro qué es lo que pienso y siento sobre este honorífico oficio.<br /><br />También escribo estas líneas a raíz de los debates que mantengo en <a href="http://www.davidmartinezpr.com/">el Blog</a> de <strong>David Martínez</strong> (<a href="https://twitter.com/#!/dmartinezpr">@dmartinezpr</a>), cuya animosa entrada en estos mundos blogueriles me ha hecho retomar este pequeño sitio con más ganas.<br /><br />De este modo, y con toda la humildad del mundo, pero con los ojos bien abiertos, que es como siempre los tengo desde que llegue a esto que dan en llamar periodismo, a lo largo de siete textos expondré mis ideas de presente y futuro sobre la comunicación.<br /><br />Habrá para todos. Papel y digital, que son los formatos en los que principalmente he trabajado; radio y televisión, a nivel periodístico; así como lo fundamental, y en lo que pondré más empeño, el nuevo modelo de negocio que nadie parece querer ver. También trataré un tema que a mí me perece trascendental, al menos en Internet, como es Google, el SEO y el posicionamiento, así como las nuevas audiencias, que pese a no ser siempre escuchadas, son las que mandan.<br /><br />Por último, daré mi pesimista visión de futuro sobre el periodismo. Como digo, no me creo un visionario, ni un gurú. Es más, puede que cause risa que alguien con apenas cuatro años de profesión a las espaldas se atreva a hablar con tanta contundencia sobre el sector. Pero lo haré de forma clara, directa y con ejemplos. De esta forma, intentaré hacer ver cómo y por qué el periodismo en Internet nunca será periodismo, y como el papel tiene sus días contados.<br /><br />En definitiva, lo dicho, mi legado como joven y soñador periodista.</span></div><br /><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-67508204966244998142012-06-13T17:25:00.003+02:002012-06-13T17:38:51.213+02:00Google no existía hace 70 años<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4bxx_aLT77HL_pZqgbpsdgXQ006MMs36IIPlnNErCh3BcEuccY9O-3_O0bcBv_Nl1cLDIefHE0He6_O22hFfDDxMzPbvmAG3JF_vcEEJS-TLXwNboRXHf6YKDKrE7PjdF5dZ9if_VMuU/s1600/gay+talese.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5753545749043751874" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 118px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4bxx_aLT77HL_pZqgbpsdgXQ006MMs36IIPlnNErCh3BcEuccY9O-3_O0bcBv_Nl1cLDIefHE0He6_O22hFfDDxMzPbvmAG3JF_vcEEJS-TLXwNboRXHf6YKDKrE7PjdF5dZ9if_VMuU/s400/gay+talese.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Desde hace unas semanas me persigue la idea de hacer una serie de textos en este Blog que reflejen todo lo que pienso sobre el periodismo, la comunicación y la prensa. Será pretencioso, entre otras cosas porque su título será "Debate sobre el estado del periodismo".<br /><br />Creo que la actual situación merece una reflexión. Será personal, y no pienso caer en el error de afrontarlo como una verdad absoluta, pero en cierto modo me apetece mucho, sobre todo después de leer cosas como la entrevista publicada hoy en <em>La Razón</em> a <strong>Gay Talese</strong>.<br /><br />De entrada me ha llamado mucho la atención su titular: <a href="http://www.larazon.es/noticia/3107-gay-talese-no-se-hace-periodismo-con-google-y-por-e-mail">"No se hace periodismo con Google y por e-mail"</a>. Bueno, tiene mucha razón. De hecho, es una crítica dura y real a la situación que gobierna ahora mismo el periodismo, pero por otro lado, y rebuscando en las entreñas de la entrevista, este maestro de la profesión dice, "trabajo igual que hace 70 años". Vaya, aquí ya no estoy tan de acuerdo. Si trabaja igual que hace 70 años las cosas no pueden salir bien. La audiencia no es la misma que hace 70 años, las cauces de comunicación han cambiado, y pese a que la esencia debe ser la misma, contar historias que interesen a la gente, como dijo <strong>Heráclito</strong>, "todo cambia, nada permanece".<br /><br />De esta manera, no se pueden enfrentar los actuales problemas con esquemas de hace 70 años. Es más, Google no existía, Internet era un mito, y las audiencias eran muchos más domisticables. Pero no solo en formato digital, sino que el agonizante papel tampoco puede encarar la situación con fórmulas del pasado siglo.<br /><br />Así pues, y pese a lo pretencioso del asunto, desde ya mismo trabajo en ese "Debate sobre el estado del periodismo". A ver qué tal queda.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-78421927681947840862012-06-11T14:56:00.008+02:002012-06-11T15:33:05.570+02:00Lo que debería ser el periodismo<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj04oV9Vn8M-90TD1H9K17XrB6ZmbVr4Y4O8aoI8Nn_FZlqeyRNwdbEhy1YjZrWktODZAtjGuF667WXg-M6xLeK-Ui1_ZbQZoV0uYzBvg6RJqd2AJH2BvWSETK6kg_mCuV6MuOPKOFWIMc/s1600/mordaza.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5752769984196778034" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 117px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj04oV9Vn8M-90TD1H9K17XrB6ZmbVr4Y4O8aoI8Nn_FZlqeyRNwdbEhy1YjZrWktODZAtjGuF667WXg-M6xLeK-Ui1_ZbQZoV0uYzBvg6RJqd2AJH2BvWSETK6kg_mCuV6MuOPKOFWIMc/s400/mordaza.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Está claro que el periodismo está en una fase cambios que le vendrán muy bien para definir su modelo de negocio y su esencia como profesión. De hecho, algunos, en su incansable labor pública ya han dado sus primeros consejos para definir cómo debería ser el trabajo de un periodista.<br /><br />"Los periodistas tienen 2 opciones: ayudar a crear confianza o hundir la confianza. Que piensen en la responsabilidad que tienen".<br /><br />Estas palabras las firma <strong>Sergio Ramos Acosta</strong> (</span><a href="https://twitter.com/#!/sergioramosPP"><span style="font-size:130%;">@sergioramospp</span></a><span style="font-size:130%;">). Son extraídas de un tweet que escribió tras la rueda de presa en la que <strong>Mariano Rajoy</strong> explicó cómo sería el rescate, las ayudas, o como se llame, que Europa va a realizar sobre España.<br /><br />Debe ser que el señor Ramos Acosta, viendo el panorama y la lluvia de críticas que estaba cayendo en las Redes Sociales, pensó que el periodismo es algo que debe servir para un fin mayor que el de informar en libertad a ciudadanos libres. Ese matiz no termina de esencializarlo.<br /><br />Por cierto, que nadie vaya buscando ese tweet, lo ha borrado. Dice que por insultos que ha recibido, y apela a la libertad de expresión. Sí, esa misma que el coarta diciendo que los periodistas son poco patriotas, esa misma.</span><br /><center><br /><blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p><span style="font-size:130%;">He borrado mi ultimo tuit.Los insultos que estoy recibiendo por poner lo que opino es intolerante. Libertad de expresión solo para algunos.</span></p><span style="font-size:130%;">— Sergio Ramos Acosta (@sergioramosPP) </span><a href="https://twitter.com/sergioramosPP/status/211785100717867008" datetime="2012-06-10T11:41:17+00:00"><span style="font-size:130%;">junio 10, 2012</span></a></blockquote><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></center><span style="font-size:130%;">Pero no acaba aquí el circo que se ha montado en torno a esta figura del Partido Popular. Al momento borró su BIO en la cuenta de Twitter en la que figuraba como "</span><a href="http://www.linkedin.com/pub/sergio-ramos-acosta/4a/256/47a"><span style="font-size:130%;">Consejero en Gabinete de la Presidencia de Gobierno de España</span></a><span style="font-size:130%;">". Solo él sabrá por qué lo hizo.<br /><br />Vayamos resumiendo. Nos encontramos con uno de los episodos informativos más importante de los últimos 10 años (el rescate/ayuda), y teniendo la enorme batería de medios de comunicación que existen en la actualidad, sale a la palestra un señor a pedir, por favor, que todos escriban lo mismo, para no "hundir la confianza", claro está.<br /><br />Pues eso, que si por algunos fuera, la mordaza tendría una gran funcionalidad con los periodistas. Eso, o cuentas la verdad revelada por el Gobierno. Simplemente patético que a estas alturas de la película haya quien crea que todavía se puede controlar los flujos informativos a merced de un poder corrupto que intenta por todo los medios lanzar un mensaje único. Da un poco de miedo que siga habiendo pensamientos así, sobre todo en un Gobierno que dijo hace tiempo que contaría siempre la verdad. Su verdad, y si no gusta, "ya procuraré que la contéis bien por mí", debe pensar.<br /><br />El periodismo se desangra, y algunos planetamientos, como el de Sergio Ramos Acosta, son estocadas en el lomo de una profesión que debe no plegarse ante insinuaciones que perjudican el ejercicio libre de la profesión periodística.</span></span></div><br /><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-14797053326741526252012-06-07T08:55:00.007+02:002012-06-07T10:00:00.120+02:00'El Huffington Post', uno más del montón<div align="justify"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 102px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5751195826516753266" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf8LfKLtCuFhZ2U9LwMGZ56dxy0cLc6fLw2goRqqQRwYfiNQZ69k0MET3UZHpgvmewFE-DUxr3ASdAR_CWApDY92gbK0m5-6vTI_ERz6ATlnqkP96cG7gYcXVYb2M9ob3U2x9x0F8bcGo/s400/huff.JPG" /><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Ya ha nacido el polémico y esperado '</span><a href="http://www.huffingtonpost.es/"><span style="font-size:130%;">El Huffington Post</span></a><span style="font-size:130%;">'. Sobre lo que cobran sus blogueros o no, y todas esas historias, no voy hablar. Me centraré en los aspectos visuales y periodísticos que bajo mi punto de vista son reseñables.<br /><br />Lo primero, por desgracia, es que cuando estoy escribiendo estas líneas, sobre las 9h de la mañana, la segunda noticia más leída </span><a href="http://www.huffingtonpost.es/2012/06/06/activistas-ucranianas-des_n_1527429.html?ref=mostpopular"><span style="font-size:130%;">lleva en el titular la palabra "tetas"</span></a><span style="font-size:130%;">. Por ello, sigo pensando que en la crisis periodística, no todo es problema de editores, medios y trabajadores, los usuarios son el 50% del negocio, y éstos ya han dicho lo que quieren.<br /><br />Sin más, este es mi humilde análisis sobre el primer día de vida de 'El Huffington Post'.<br /><br /><em><strong>Modelo de negocio</strong></em><br />Llevan diciendo que lo primero a la hora de evaluar un proyecto periodístico no debe ser el dinero. Pero vaya, que esos proyectos no están hechos por robots. Los llevan a cabo personas que comen, viven y se van de vacaciones. Por lo tanto, se necesita una fuente de ingresos.<br /><br />Lo primero que veo de este 'HuffPost' es que de nuevo todo vuelve a ser gratis. No hay contenido "premium" ni nada que se le parezca. Todo en abierto. Por lo tanto, intuyo que su fuente de ingresos vuelve al tradicional, loco y todavía sin cabeza, modo de publicidad por </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Costo_por_mil"><span style="font-size:130%;">CPM</span></a><span style="font-size:130%;">, <em>clicks</em>, o ROI. Es decir, necesita visitas, muchas visitas. Y eso, tarde o temprano marca de una manera muy fuerte el contenido. Puede vivir los primeros meses del tirón inicial, pero si tú pagas por <em>click</em>, necesitas cada día más y más.<br /><br />Así, de nuevo vemos a Movistar, Génesis, Samsung... Sospechosos habituales de las campañas por CPM. Anunciantes que reclaman visitas, muchas, cuantas más mejor.<br /><br />Por lo tanto, el primer fallo es no tener una segunda vía de financiación e ingresos. Seguir creyendo que el gratis, aunque sea en Internet, tiene sentido, es un suicidio para la profesión. Al igual que en otro cualquier negocio, todo debe ajustarse a la Ley de Oferta y Demanda. Yo quiero leer un artículo de <strong>Emilio Ontiveros</strong> porque me interesa, pues pago por ello. Así de simple. Las mamarrachas del periodismo como servicio social y todo eso, deben quedar en eso, informaciones de interés general, pero la "calidad" ajena a eso, no se puede dar gratis.<br /><br /><strong><em>Estrcutura</em></strong><br />En cuanto a lo visual, el diseño, los colores, la organización y demás, creo que está bien. Sencillo, simple y, eso sí, un poco sobrecargado de fotos. Pienso que no es necesario meter una foto a todo. Parece un medio para niños pequeños que deben "pinchar" en la imagen. Aunque teniendo en cuenta lo de las "tetas", lo entiendo.<br /><br /><em><strong>Contenidos</strong></em><br />Sobre lo importante, la "chicha", lo cierto es que me ha dejado bastante indiferente. No estaría bien juzgar todo esto en las primeras horas, pero de momento, y si ese es el camino, yo no lo he puesto en mi pestaña de "Favoritos". Se trata de más de lo mismo. <strong>De Guindos</strong>, Bankia, <strong>Rodrigo Rato</strong>, la muerte de un escritor, la selección española, Siria... Vamos, todo lo que ya he leído, y encima firmado de Agencia. ¿Dónde está la gracia?<br /><br />En serio creen que voy a volver a leer lo mismo, aunque lo firme otra persona. ¿Qué puede aportarme leer otra vez cosas sobre Bankia?<br /><br />Luego, en los blogs, lo que dicen ser su esencia, tengo una doble duda. Por un lado la de saber quiénes van a firmar. Es decir, si son los sospechosos habituales, como <strong>Juan Luis Cebrián</strong> hablando de lo mismo, que no cuenten conmigo. Y por otro lado, por ejemplo, gente como </span><a href="http://www.huffingtonpost.es/emilio-ontiveros/"><span style="font-size:130%;">Emilio Ontiveros</span></a><span style="font-size:130%;">, que sí me gusta, ¿cada cuánto publicará?<br /><br />No sé, no acabo de ver eso. Además, dos cuestiones negativas. Por un lado la publicidad gratuita que, por ejemplo, han hecho a Tuenti. </span><a href="http://www.huffingtonpost.es/zaryn-dentzel/como-sera-la-comunicacion_b_1571601.html?ref=spain"><span style="font-size:130%;">Al habla su fundador</span></a><span style="font-size:130%;">, <strong>Zaryn Dentzel</strong>. ¿Darán la palabra a empresarios, políticos y demás para "hablar de lo suyo? Y si digo que es "más de lo mismo", el colmo es ver, aquí también, a <strong>Marta Nebot</strong> con </span><a href="http://www.huffingtonpost.es/marta-nebot/los-politicos-seleccion_b_1574611.html?ref=spain"><span style="font-size:130%;">un contenido de su Blog personal</span></a><span style="font-size:130%;">, y que es lo mismo en formato que firma para 'eldiario.es'.<br /><br /><strong><em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKO3V4kvmrtwkzSrE2VSDD6dNG3xV6hZlROXbWmdodUHQwW0pjjGsRXXThVfKyUbGPL1O9Fu0I7j_i9c2w7OPdnIGKRGAKINp_L4vOxiz6Jx9v9Voy4jSTsv5WtgsR87V8BbIvOXw4a9w/s1600/social+media.JPG"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; FLOAT: left; HEIGHT: 134px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5751198364398188610" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKO3V4kvmrtwkzSrE2VSDD6dNG3xV6hZlROXbWmdodUHQwW0pjjGsRXXThVfKyUbGPL1O9Fu0I7j_i9c2w7OPdnIGKRGAKINp_L4vOxiz6Jx9v9Voy4jSTsv5WtgsR87V8BbIvOXw4a9w/s200/social+media.JPG" /></a>Social Media</em></strong><br />Está de moda compartir. Lo sé. Pero al igual que la reformulación de 'cincodias.com', que los botones para compartir contenido en las Redes Sociales sean tan enormes, no me gusta. Además, los ponen antes del texto, cosa que nunca he entendido. ¿Vas a compartir algo sin haberlo leído? Se me olvidaba, sí. Aquí se leen titulares, que tonterías digo.<br /><br />'HuffPost' quiere basar su éxito en las Redes Sociales, y el despligue es significativo, aunque personalmente no me gusta.<br /><br />En definitiva, este es mi humilde análisis sobre algo que califico muy brevemente como "más de lo mismo". Su directora, <strong>Monserrat Domínguez</strong>, dice algo así como que en estos momentos se necesita más periodismo. No creo. En estos momentos se necesita de más calidad periodística, que es muy distinto. Llegar al mercado con un producto que no aporta nada, solo es meterse en el fango de la pelea empresarial. Pero hablar de beneficio democrático desarrollando el periodismo con noticias de Agencias y "tetas", eso es muy absurdo.</span></span></div><br /><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-53278722167037138632012-06-04T15:49:00.004+02:002012-06-04T16:02:33.169+02:00Twitter salva a los periodistas deportivos<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC-W7lbQcAck1EwccpU_Ie8y-IF7xm3rjE2EkR4dDJuaNahtENRhd0-aeMcFcL8Yx5LTyOqQwCPL14Kx3oGQL_3RbartUYipWQnYYRwkFQxIQdBR_dyVIpzI-c49EDL5-oxglbe1FUaoE/s1600/sergio+ramos.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5750181069704338178" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 140px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC-W7lbQcAck1EwccpU_Ie8y-IF7xm3rjE2EkR4dDJuaNahtENRhd0-aeMcFcL8Yx5LTyOqQwCPL14Kx3oGQL_3RbartUYipWQnYYRwkFQxIQdBR_dyVIpzI-c49EDL5-oxglbe1FUaoE/s400/sergio+ramos.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Después de días de incertidumbre y miedo máximo en las redacciones de los diarios deportivos, por fin parece que todo vuelve a su cauce: los jugadores de la selección española <a href="http://www.marca.com/2012/06/04/futbol/eurocopa_2012/espana/1338806587.html?a=PRO4e4b9fcd2d72c7aa3ff2d69c3f146a66&t=1338817714">podrán utilizar Twitter durante la EuroCopa</a>.<br /><br />¿Qué implica esto? Pues que los principales diarios deportivos, <em>Marca</em> y <em>As</em>, ya tendrán sus titulares vacíos para poder llenar hueco en sus respectivas ediciones digitales.<br /><br />Aunque en realidad no hay que ser tan cruel con esta nueva práctica que llevan a cabo desde hace unos meses sobre todo los diarios deportivos. Esto es coger las cuentas de Twitter de los diferentes deportistas y generar noticias con sus declaraciones. Digo que no se debe ser tan cruel con este trabajo tan poco profesional porque en muchas ocasiones los atlétas de élite son más bien parcos en palabras. Bien porque sus asesores de comunicación son muy reacios, o porque simplemente no dan como para hacer una frase con más de dos subordinadas.<br /><br />Así pues, uno de los más activos en Twitter, el central del Real Madrid, <strong>Sergio Ramos</strong>, ya ha dejado claro que <a href="https://twitter.com/SergioRamos/status/209600519273070593">nos mantendrá al día</a> de lo que vaya haciendo. De esta manera, a cada actualización podremos ver en 'marca.com' si han comido lentejas o macarrones. Y aunque no lo parezca, eso es periodismo, y eso interesa.<br /><br />Parece evidente que los problemas que sacuden al periodismo en general son serán resueltos por su vertiente deportiva, aunque sería mucho exigir a los dosificadores del opio del pueblo que encima arreglaran los desmanos de sus hermanos mayores.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-72235811647755690462012-05-28T08:41:00.004+02:002012-05-28T08:47:11.956+02:00Cuando la Agenda Setting murió<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP8gPBgNVY-ncbxbUpfvgCasSsF2hnhxYULw4536QX-_jAdN95KKbYEqRAWz1N00548s1yMDwO5j4-DOm-13MSx8H9iXMuw76AA2MloJn3huhBEZw0ABGax7SZWn6VOGflPnTXSnh75wc/s1600/agenda.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 104px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5747470821798818322" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP8gPBgNVY-ncbxbUpfvgCasSsF2hnhxYULw4536QX-_jAdN95KKbYEqRAWz1N00548s1yMDwO5j4-DOm-13MSx8H9iXMuw76AA2MloJn3huhBEZw0ABGax7SZWn6VOGflPnTXSnh75wc/s400/agenda.JPG" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">La crisis económica, voraz en sus planteamientos y formas, se ha llevado todo por delante. Hasta ahora solo echábamos en falta lo material o tangible. Es decir, el paro, nuestros ahorros, los índices bursátiles... Pero no, hay algo más, la crisis se ha llevado también nuestras teorías, las ideas que han hecho lo que somos tras años de duro trabajo.<br /><br />Por ejemplo, en el plano periodístico, se ha llevado por delante la famosa <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_establecimiento_period%C3%ADstico_de_temas">Agenda Setting</a>. Ya saben, esa teoría por la cual los grandes grupos mediáticos imponen un hilo informativo acorde con sus necesidades para captar audiencias.<br /><br />Pues bien, no hace mucho, en este país la Agenda Setting estaba perfectamente controlada. Esta semana toca ETA, la que viene, Cuerno de África, dentro de tres nos inventamos una rara enfermedad que está llegando a España.<br /><br />Los medios de comunicación, sobre todo los grandes, tenían todo controlado. Hablaban de lo que querían, como querían y no daban explicaciones. Si pasaba algo que interesaba a la ciudadanía, pero esa semana lo importante era un conflicto en la frontera con Francia, había que tratarlo hasta la sobresaturación con imágenes, tertulias, portadas, etc, etc, de franceses volcando camiones, y ese era el asunto a tratar, y punto.<br /><br />Pero esos tiempos han cambiado. Ya nada es igual. Bien es cierto que las Redes Sociales han puesto la puntilla final a este descontrol de la Agenda Setting, pero lo que está claro es que la economía, y sobre todo la crisis, es la que mueve los nuevos hilos. Ya no importa ETA, las “chorradas” sobre himnos y banderas apenas duran 48 horas... Todo es economía, mercados y <strong>Angela Merkel</strong>.<br /><br />Nada importa. Da lo mismo todo, sino tiene relación económica se queda fuera. Solo hay que tener una condición para entrar en la nueva ‘<strong>Agenda Económica Setting</strong>’: que no se den noticias buenas, todo tiene que ser malo, y todo es “la <em>reunión-cumbre</em> más importante del año”. Esa es la nueva agenda que marcan los medios.<br /><br />La palabra recorte tiene que estar presente. No se puede olvidar mencionar gran cantidad de veces que hay mucho paro. También valdrá hablar de desempleo, falta de trabajo, todos los sinónimos necesarios para recordar que la situación es grave, muy grave hay que decir. La crisis debe ser galopante, feroz. Los mercados deben golpear con contundencia.<br /><br />En definitiva, esa es la nueva ‘Agenda Económica Setting’. Con sus propias reglas, sus palabras tremendistas, y lo importante, que todo lo demás es secundario, nada importa. Si no hablas de economía, aunque no entiendas, es que eres un frívolo descarado que seguramente será rico. No hables de fútbol, no hables de arte, ni de cultura, habla solo de paro, que ese es lo que gusta a los medios.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-70273928103288268972012-05-26T11:28:00.006+02:002012-05-26T12:06:24.540+02:00Los males 2.0<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2t7jm8wg-p1qZMKnH6ci_FW2bgbtZPOk3Aujq3Dx3snyzBQARdMGyAZFrAyqCbNlyef94GybnpEWnisTwz19QTsa3uvgfg4eJD8CFY8INn1QQxh0q4vRIOBAtSMa8VE3ZQ0qOyOcMTew/s1600/periodisco.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 352px; DISPLAY: block; HEIGHT: 120px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5746780519439258882" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2t7jm8wg-p1qZMKnH6ci_FW2bgbtZPOk3Aujq3Dx3snyzBQARdMGyAZFrAyqCbNlyef94GybnpEWnisTwz19QTsa3uvgfg4eJD8CFY8INn1QQxh0q4vRIOBAtSMa8VE3ZQ0qOyOcMTew/s400/periodisco.JPG" /></a><span style="font-family:arial;font-size:130%;">Queramos o no, la tecnología ha traído el avance absoluto a todos los campos, pero también nos ha procurado de una serie de vicios y malos hábitos que ya, difícilmente, nos podremos quitar.<br /><br />Según se investiga, aunque no en España, aquí jugamos al fútbol o al tenis, se va sabiendo que las personas estamos generando carencias en la atención. Es decir, debido a las estructuras comunicativas cada vez nos cuesta más concentrarnos. Todo es pequeño, reducido. Solo hay que prestar un minuto de atención, o menos. Mensajes de 140 caracteres, textos de cuatro párrafos, fotos, imágenes, videos... Como diría el ex seleccionador de fútbol <strong>Luis Aragonés</strong>, "cortita y al pie".<br /><br />Así vivimos. Lo que sucede es que ese ansia por lo breve, lo efímero, lo casi inexistente, lo hemos trasladado al periodismo. Desde hace unos meses hay una curiosa rivalidad entre algunos medios por ver cuál saca la portada más bizarra de todos. Da lo mismo el tema, la importancia o lo esencialmente periodístico. Lo importante es ser <em>Trend Topic</em> en Twitter y que en las tertulias de la radio te dediquen 5 minutos. Lo demás no importa, ¿para qué? Qué importancia tiene lo que haya dentro, ni que alguien lo fuera a leer.<br /><br />Esa es la dura realidad. Si de verdad importase el contenido ya se habría puesto remedio a la situación. Pero en este periodismo de lo breve y escurridizo, lo importante es la portada, verla en un minuto y criticarla. Así, sitios como '<a href="http://kiosko.net/">kioske.net</a>' han adquirido una gran relevancia. No hay noticias, no hay información, solo portadas. Consumo rápido, un tweet y a otra cosa.<br /><br />No culpo a la tecnología de todo eso, ni mucho menos, pero sí que es cierto que ha conseguido que lo efímero sea un valor en alza, y que la inmediatez sea una religión. Atrás quedó "perder el tiempo" leyendo y analizando. Ahora solo importan las portadas, los titulares...</span></div><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-42050228770247685422012-05-24T00:01:00.004+02:002012-05-24T00:17:32.766+02:00VAVEL es lo que es<div align="justify"><a href="http://www.vavel.com/es/periodismo/59830-el-gen-vavel.html"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 372px; DISPLAY: block; HEIGHT: 105px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5745854264601282162" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim1MdQRs55Ke8sfULQfun-XwmZh4yAcspCVp9VIAX8tnwosbIEJhHx_KK-mP6qofnPrrXuh0WFlMEBaNtKcR_Un_HJZYHSffVpYSWdAliMxO9qQMIbJivNAf213qqHtJEMNpLNDDa2Mko/s400/vavel+imagen.JPG" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Hace poco, el gran <a href="http://twitter.com/blogdebori">@blogdebori</a> planteaba en su Blog una cuestión muy acertada, </span><a href="http://blogdebori.com/2012/05/21/que-hace-medio-a-un-medio/"><span style="font-size:130%;">¿qué hace medio a un medio?</span></a><span style="font-size:130%;"> Es decir cuál debe ser la realidad de una empresa, un grupo de personas, o lo que sea, para que sean consideradas como “medio de comunicación”.<br /><br />Pues bien, a raíz de <a href="https://www.facebook.com/asociaciondelaprensademadrid/posts/459125044101941?comment_id=92677799&notif_t=like">una pequeña polémica</a> que ha generado la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), curiosa asociación, introduciendo a ‘</span><a href="http://www.vavel.com/es/"><span style="font-size:130%;">VAVEL.com</span></a><span style="font-size:130%;">’ en el saco de medios que no pagan a sus redactores, o pagan por debajo del umbral de la dignidad, muchos colaboradores y seguidores de esta página web se han lanzado para defender lo que es “suyo”. Sus ideas, esfuerzos y ganas de sacar este… "medio" adelante.<br /><br />Sin ánimo de buscar polémica, y tampoco estando de acuerdo con la APM, creo que sitios como VAVEL son, en parte, perjudiciales para el periodismo. Me explico. Por un lado creo que son una cantera muy buena. Forman, ayudan a aprender a trabajar, mejoran la escritura… De hecho, yo empecé así en el malogrado ‘Tinta Digital’ con <a href="http://twitter.com/borjaventura">@borjaventura</a>. Es más, también mantengo en pie un medio colaborativo con mis compañeros de Facultad, pero no lo llamo medio. Por eso, surge un problema.<br /><br />Si son estudiantes, o gente con escasa trayectoria profesional, y venden un producto como periodístico; se cumplen todos los requisitos, es decir pagar, tributar, etc, etc… O entonces no se puede autodenominar como medio de comunicación. Además, con la excusa de la plataforma para formarse mejor, tiene un “ejercito” de personas que trabaja y difunde una marca con la que algunos pueden comercializar y conseguir miles de visitas y tráfico.<br /><br />Un ejemplo muy claro es el posicionamiento en Google. Es “trampa” tener un tropel de estudiantes que publiquen textos hasta de si Mourinho no se ha afeitado, y llenar y llenar parámetros de búsqueda con el fin de conseguir visitas. ¿Es lícito? Claro que sí, pero entonces volvemos a la idea de que si es un medio, tiene que atenerse a esas reglas, y si no paga, habrá que decirlo.<br /><br />Soy consciente de que es difícil de explicar por qué no es bueno para el periodismo, pero la realidad es esa, si tengo cientos de estudiantes que trabajan como “periodistas”, estoy generando que los “periodistas de verdad” (los que tienen sueldo) o los medios pequeños no puedan estar en igualdad de condiciones. Y sí, sé que es bueno tener un medio con difusión para “entrenar” y practicar, pero es irreal. VAVEL es un medio fantasma. Puede seguir creciendo, hasta el infinito, pero lo único que hace es destrozar a medios pequeños que pretenden ser “medios de verdad”. Sin una forma de negocio, y solo nutriéndose de estudiantes entusiasmados no se mantiene.<br /><br />Por ello, el día que digan cómo pagar a todo ese batallón de periodistas y colaboradores serán un medio. Para mí es un proyecto de página web informativa muy interesante, que sigo y leo con asiduidad, pero sé que no son un medio, y si su “</span><a href="http://www.vavel.com/es/periodismo/59830-el-gen-vavel.html"><span style="font-size:130%;">objetivo no es más que dignificar la palabra PERIODISMO</span></a><span style="font-size:130%;">”, que paguen, si no, no dignifican nada.</span></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-62397191467348840872012-05-23T17:45:00.003+02:002012-05-23T17:52:15.246+02:00La tiranía de los clicks<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEion8RPnn8fqU3whAlcAm7GovpTtLqELHJGSIR46-c2ngNpWl9ZIDTz7bBvB58Hrs0zdqlk2z9_jnE_yWO6h0PXN-YLshyM49UC6l_eTkIZdrhOa4b2HKEO7Zeh2rlPXFDuefTm24vHyKo/s1600/comunicologo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5745755948428912354" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 109px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEion8RPnn8fqU3whAlcAm7GovpTtLqELHJGSIR46-c2ngNpWl9ZIDTz7bBvB58Hrs0zdqlk2z9_jnE_yWO6h0PXN-YLshyM49UC6l_eTkIZdrhOa4b2HKEO7Zeh2rlPXFDuefTm24vHyKo/s400/comunicologo.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">A raíz de un texto publicado en el Blog de <strong>David Martínez</strong> (</span><a href="https://twitter.com/#!/dmartinezpr"><span style="font-size:130%;">@dmartinezpr</span></a><span style="font-size:130%;">) </span><a href="http://www.davidmartinezpr.com/2012/05/spiderman-y-la-reputacion-corporativa.html"><span style="font-size:130%;">sobre una pequeña crisis de imagen</span></a><span style="font-size:130%;"> que ha vivido Orange esta semana derivada de una supuesta oferta de trabajo por la que había que pagar, llego, una vez más, a la conclusión de que el periodismo, tal como lo conocíamos, no podrá ser ejercido de una manera real en Internet.<br /><br />Bien, antes de que esta aseveración provoque risa, mis argumentos están fundamentados en situaciones como la que ha vivido Orange y nos relata David. Es cierto que el asunto no ha sido recogido por los grandes medios o cabeceras, <a href="http://www.elcomercio.es/20120523/mas-actualidad/sociedad/orange-euros-201205231059.html">pero si ha habido medios</a>, que en principio deben ser considerados “serios”, que se han hecho eco de la información sin más investigación que mirar la cuenta de Twitter de Orange.<br /><br />La cuestión es, ¿por qué se hacen eco de informaciones que realmente no son tal, y que ni siquiera están contrastadas? La respuesta la ofrece David al hablar de la viralidad de las redes sociales, la entrada en escena de sitios como Menéame o Forocoches, y yo añado la repercusión de poder estar posicionado en Google con el nombre de una marca reconocida y que suele ser buscada. Y todo eso conduce a un resultado final: más visitas y más gente hablando de ello.<br /><br />Llevo tiempo insistiendo en la idea, pero los grandes por ser grandes, y los ‘chicos’ por querer crecer, hacen caso omiso y siguen a lo suyo. El periodismo, al menos en el contexto digital, ha entrado en la tiranía de los clicks. Cuantos más mejor, y realmente no importa de dónde provengan ni cuál haya sido el medio para sacarlos. Solo importa que la gente “pinche” y salga la publicidad.<br /><br />Esto es así porque todavía no hay una realidad comercial a nivel digital. En papel, u otros formatos, la reputación, calidad y supuesta influencia de los lectores, podía llegar a estar por encima de los datos de audiencia. Pero ahora no. Si tienes más visitas, consigues más dinero para publicidad, eso es así. Más si tenemos en cuenta los sistemas de medición y demás.<br /><br />Ahora, podemos seguir engañando al personal y diciendo que se puede hacer periodismo en Internet y bla, bla, bla… Claro que se hará, pero no en el nivel de “negocio” de la comunicación, ya saben, ese que da de comer por la realización de un trabajo. Hoy por hoy solo importan los clicks, mañana, los que ponen el dinero dirán.</span></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Arial;font-size:130%;"></span></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1180002353092934977.post-21090218716871300662012-05-18T09:24:00.005+02:002012-05-18T09:53:46.626+02:00Las buenas noticias<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2tXnspDrE4uOOLKzTrQCEIuScvfUYOC7vC-ZbewSfoFFCC1frJXcM6h6ILZezbKVxHzrg8UIwvNQ9oMPGVrxTNbjJxuewaWCrrupfE_aV_DSeQjPg7-I_x7-09gEs6UY3rRPsqwRY_cY/s1600/mara+torres.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 77px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5743776754134998050" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2tXnspDrE4uOOLKzTrQCEIuScvfUYOC7vC-ZbewSfoFFCC1frJXcM6h6ILZezbKVxHzrg8UIwvNQ9oMPGVrxTNbjJxuewaWCrrupfE_aV_DSeQjPg7-I_x7-09gEs6UY3rRPsqwRY_cY/s400/mara+torres.JPG" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">Está confirmado, parece que en época de crisis, por si las noticias malas no vienen, nosotros hacemos un esfuerzo en sacarlas. Día sí y día también, nos desayunamos comentarios de gurús que predicen el hundimiento de España, la odiosa prima de riesgo en valores infinitos, los mercados atacando... Por si fuera poco a nivel económico, nos llegan las derivadas de esta situación en forma de hambrunas, guerras y demás cuestiones anexas a la falta de dinero.<br /><br />Pues bien, si eso no es suficiente como para realizar un informativo en televisión de 30 minutos, las principales cadenas privadas, a la sazón Antena 3, TeleCinco, Cuatro y laSexta, han convertidos su llamados "telediarios" en una página de suscesos de carácter regional. Invito desde este humilde lugar a que alguien haga la prueba.<br /><br />El mecanismo es simple. Presentan las noticias relevantes del día, una imagen de la Bolsa de Madrid para escandalizar al personal, un atentado en Afganistan, y después... Después llega lo que tiene que llegar: un asesinato en Buecilla de Río (Soria), un niño que se ha caído a un pozo en Olivera del Tajo (Toledo), dos abuelos enfrentados por unas tierras en Orellana (Badajoz)... Y así todo.<br /><br />¿Realmente eso importa a alguien? Es decir, no dudo de la relevancia que cada hecho tenga en sus pueblos, pero que esa información ocupe tanto espacio, simplemente me parece absurdo.<br /><br />Por ello, cada vez soy más fan de '</span><a href="http://www.rtve.es/noticias/la2-noticias/"><span style="font-size:130%;">La 2 Noticias</span></a><span style="font-size:130%;">'. No solo porque ofrece una panorámica más global y general, sino porque también incluye cultura, sociedad y otros temas que no pivotan en torno a "lo que hay que contar".<br /><br />Su "pero" es la hora, un poco tarde para madrugadores, y también, hablando de horario, que no tenga una franja definida y pueda variar su emisión en más de una 60 minutos.<br /><br />No obstante, salvando esas pequeñas cuestiones, 'La 2 Noticias' es ágil, fresco, en eso <strong>Mara Torres</strong> es una bendición, gracioso, comprometido y eficaz. Ofrece la información que tiene que ofrecer. Por fortuna, y gracias a estar de momento dedicado a esto del periodismo, estoy todo el día trabajando con información, y cada noche que veo este informatimo, me doy cuenta de que no falta ni sobra nada. Eso es una bendición.<br /><br />En definitiva, desde que aquí, hago un llamado para que la gente se atreva a probar cosas nuevas. Me parecen graciosos y simpáticos los <strong>Hilario Pino</strong>, <strong>Matías Prats</strong> y compañía, pero lo que es informar, a estas alturas de la película, poco.</span></span></div><br /><div align="justify"></div>Raúl Masahttp://www.blogger.com/profile/08404513151021006987noreply@blogger.com0